Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-299/2020 от 31.03.2020

Дело № 5-299/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард                                                                                           31 марта 2020 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Позднякова М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Сажиной И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Сажина И.В. совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, совершено ею при следующих обстоятельствах.

30.03.2020 около 18:15 Сажина И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - помещении магазина «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликт. На законные требования сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировала и продолжала вести себя агрессивно, хваталась за их форменное обмундирование, размахивала руками, в результате чего сотрудниками полиции принудительно препровождена в служебный автомобиль.

В судебном заседании Сажина И.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, признала полностью, пояснила, что действительно в процессе происходящих событий в магазине «Кристалл» по адресу <адрес>, она, находясь в алкогольном опьянении, выражалась нецензурной бранью, требования сотрудников полиции игнорировала, хватала их за форменное обмундирование.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Сажиной в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.

Фактические обстоятельства совершенного деяния Сажиной не оспаривались при возбуждении дела и подтверждаются помимо полного признания своей вины Сажиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении № от 31 марта 2020 года, согласно которому Сажина выразила свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением.

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников ОМВД России по г. Салехарду суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Сажиной в совершении административного правонарушения не имеется.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.03.2020, согласно которому Ямкина отказалась от медицинского освидетельствования.

- объяснениями фельдшера ГБУЗ ЯНО психоневрологический диспансер ФИО4 об отказе Сажиной от медицинского освидетельствования, наличии у последней признаков алкогольного опьянения: сильного запаха алкоголя, смазанной речи, шаткой походки.

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 30 марта 2020 года, согласно которым они являлись очевидцами совершенного Сажиной административного правонарушения, подтвердили, что около 18:15 30.03.2020 Сажина находилась в состоянии опьянения, беспричинно кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, вела себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Сажиной Н.В. доказанной и квалифицирует совершенное ею административное правонарушение по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Сажина, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, при этом не реагировала на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

При этом действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

При назначении Сажиной административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании п.1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание Сажиной своей вины в совершении данного административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

    В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сажина не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

    Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

    Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающего обстоятельства, постоянного источника дохода у Сажиной И.В., ранее она к административной ответственности не привлекалась, применение такого вида административного наказания, как административный арест, не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.

    При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить Сажиной И.В. административное наказание в виде административного штрафа.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Сажину И.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 8901003097 КПП 890101001, БИК 047182000, р/с 40101810465770510002, ОКТМО 71951000, КБК 188 116 012 010 1000 1140, получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), идентификатор 18880389200004028738.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья                                                                                                                    М.И. Позднякова