Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2021 (2-6147/2020;) ~ М-5387/2020 от 07.12.2020

УИД 63RS0038-01-2020-007277-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 января 2021года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2021 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Назарову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Назарову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.12.2017г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Назаровым Д.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1500000руб. под 17 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 23.07.2020г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 26.08.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 1071679,07 руб., из которых: по кредиту- 989557,39 руб., по процентам- 75822,92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-3897,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 2401,14 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.12.2017г. в размере 1071679,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13558,40 руб.

Истец - ПАО «Банк Уралсиб», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Назаров Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ является основанием для признания ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 12.12.2017г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Назаровым Д.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Назарову Д.Ф. кредит на потребительские цели в размере 1500000 руб. под 17% годовых на срок по 12.01.2023г.

Согласно п.п.6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 61 платежей, ежемесячный платеж составляет 36900руб.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п.3.1, 3.2, 5.1 общих условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Датой платежа по кредиту является 12 число каждого месяца.

Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 1500000руб. перечислена 12.12.2017г. на счет №, открытый на имя Назарова Д.Ф., что подтверждается выпиской по счету.

Однако Назаров Д.Ф. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производит, последний платеж осуществлен 23.03.2020г., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.08.2020г. задолженность по кредитному договору № от 12.12.2017г. составляет 1071679,07 руб., из которых по кредиту - 989557,39 руб., по процентам- 75822,92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3897,62 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 2401,14 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный.

Доказательств того, что Назаров Д.Ф. выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчика истцом направлено заключительное требование от 23.07.2020г. о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу и начисленным процентам, в срок до 24.08.2020г. и расторжении кредитного договора с 24.08.2020г.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1071679,07руб. следует удовлетворить.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 13558,40руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2020г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13558,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Назарову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Назарова Д.Ф. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2017г. в размере 1071679 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13558 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Самара со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2021г.