Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2020 от 30.06.2020

Уголовное дело1-506/20                                    УИД 50RS0052-01-2020-004659-28

                                                                          ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                    03 сентября 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                     Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                  Демиденка В.А.

адвоката                                                                                           Ситниченко Ю.А.

при секретаре судебного заседания                               Осипян Ю.А.

с участием подсудимого Рожнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рожнова А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 284 судебного района Щелковского судебного района <адрес> по ч.1 ст.175 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ освободился условно - досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 21 день, наказание отбыто, судимость не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рожнов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Рожнов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к <адрес> <адрес> <адрес>, с целью совершения хищения имущества из вышеуказанной квартиры.

Подойдя к входной двери вышеуказанной квартиры, Рожнов А.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в воспользовавшись тем, что входная дверь была не заперта, незаконно проник в <адрес> <адрес> <адрес>, являющуюся жилищем. 00С целью реализации задуманного Рожнов А.С. в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что владелец жилища ФИО11 спал, <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты> после чего незаконно прошел в комнату, являющуюся жилищем последней, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» модель №, стоимостью <данные изъяты> рублей, из шкафа фен для сушки волос марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с тумбочки утюг марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, из женскую косметичку с резинками для волос, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, после чего завернув телевизор в находившуюся там же простынь, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, а утюг, фен и косметичку в пакет, вышел из квартиры и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый Рожнов А.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и от дачи показавний отказался от дачи показаний в соответствиисо ст.51 Конституции РФ.

С учетом того, что подсудимый Рожнов А.С. отказался от дачи показаний, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении его показаний данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из показаний, данных Рожновым А.С. в ходе предварительного расследования усматривается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в середине дня, он шел по <адрес> и увидел ранее незнакомого ему мужчину у <адрес>, <адрес> <адрес>, который самостоятельно передвигаться не мог, в силу того что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подошел, к данному мужчине, спросил у него может ли он ему чем - либо помочь, на что он попросил его проводить его домой. Он попытался у него спросить адрес где он проживает, но он ничего внятного не ответил, только показал рукой на <адрес>, <адрес>, <адрес> и сказал, тут. Он взял под руку данного мужчин и направился вдоль <адрес> по вышеуказанному адресу. Проходя мимо шестого подъезда <адрес>, он спросил у стоявшей там женщины не знает ли она, где проживает данный мужчина, на что она ему ответила, что он живет на 4-м этаже в квартире.№.

Поднявшись на четвертый этаж вместе с данным мужчиной, он подошел вместе с ним к <адрес> спросил у данного мужчины, есть ли у него ключи от квартиры. Данный мужчина стал, искать ключи у себя в карманах, но не нашел их и сказал, что дверь скорее всего открыта. После чего он дернул ручку двери <адрес> она оказалась открыта. Когда он зашел с данным мужчиной в квартиру, то увидел, что она трехкомнатная, двери двух комнат были закрыты, а дверь третьей комнаты была открыта. Данный мужчина показал ему рукой, чтобы он его проводил в комнату, где была открыта дверь, после чего он завел мужчину в данную комнату и уложил на кровать.

Мужчине было плохо, поэтому он прошел на кухню данной квартиры и взяв из холодильника молоко, налил его в стакан и дал мужчине попить. После чего, он прошел по квартире и убедился, что двери двух соседних комнат закрыты, После, он пошел на балкон покурить, балкон находился на кухне. Данный балкон был смежным и соединял кухню с одной из закрытых комнат квартиры. На данном балконе имелась пластиковая дверь ведущая в одну из закрытых комнат, и подойдя к ней он увидел через окно, что в данной комнате имеется различное имущество, а также телевизор. После чего, он ушел из данной квартиры к себе домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он вспомнил про мужчину, которого он провожал вчера домой, а так же вспомнил, что в одной из закрытых комнат имеется ценное имущество. Так как он находился в трудном финансовом положении у него возник умысел, на кражу данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вновь пришел в квартиру, в которой проживает мужчина, которого он ранее провожал домой. Подойдя к входной двери <адрес>, он надел резиновые перчатки и дернул ручку входной двери и дверь оказалась открытой. Он прошел в квартиру и обнаружил, что мужчина, которого он ранее провожал домой, спит в той же комнате, где он его оставил. Он прошел на кухню, где со стола взял столовый нож, после чего прошел на балкон. На балконе он подошел к пластиковой двери ведущей в одну из закрытых комнат и ножом вырезал часть пластика данной двери. Через образовавшуюся дыру, он просунул руку и открыл пластиковую дверь изнутри. Нож, которым он отковыривал пластик с балконной двери, положил обратно на стол кухни. После чего, он вошел в комнату, подошел к телевизору марки «<данные изъяты>» черного цвета, который стоял на тумбочке, отсоединил от него кабель антенны и завернул его в простынь, которую взял с кровати в данной комнате. Далее, он стал смотреть, что лежит в шкафах и тумбах в данной комнате. В одном из шкафов он обнаружил фен, а рядом с телевизором между тумбочек лежал утюг. Так же в шкафу он нашел косметичку с различными резинками для волос. Утюг, фен и косметичку с резинками, он положил в какой - то пакет, который нашел в этой же комнате. Взяв данное имущество, он открыл изнутри входную деревянную дверь данной комнаты, аккуратно ее прикрыл, после чего вышел из квартиры на улицу. Выйдя из подъезда, он позвонил своей знакомой Свидетель №2 и попросил ее помочь донести некоторые вещи и договорился с ней встретиться на перекрестке <адрес>. Минут через 15-20 он встретился с ФИО6 и сообщил ей, что переезжает и ему нужна помощь, чтобы донести принадлежавшее ему имущество, на что ФИО6 согласилась. ФИО6 взяла у него пакет с феном, утюгом и косметичкой с резинками, а он понес телевизор. Подойдя к подъезду дома, где проживает, он поблагодарил ФИО6, взял у нее пакет и пошел к себе домой, а ФИО6 ушла по своим делам. Побыв дома некоторое время, примерно несколько часов, он решил продать украденный им телевизор, после чего он взял данный телевизор и пошел к палатке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, где продал данный телевизор мужчине, азиатской внешности, который там работал. Данный телевизор он продал ему за <данные изъяты> рублей. После чего он пошел домой и взяв косметичку с резинками отнес ее в мусорный бак на улице, находившийся рядом с домом, так как знал, что мусор вывозят каждый день. Украденные фен, утюг он оставил у себя дома, так как хотел их продать позже, когда понадобятся деньги.(л.д.68-71, 76-79)

Помимо полного признание подсудимым Рожновым А.С. своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснила, что у ее семьи в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Собственниками данной квартиры в равных долях являются она, ее мать и ее отец Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, она, ее мать и ее дочь съехали из данной квартиры, отец начал злоупотреблять алкогольными напитками. Когда они все съезжали, две комнаты, в которых проживали они с дочерью и мать, закрыли на ключ, чтобы в них не было доступа, так как в данных комнатах находилось принадлежащее им имущество. После того как отец начал жить один, она иногда его навещала, чтобы купить ему продукты питания и проверить все ли в порядке с ним и с квартирой. Последний раз к своему отцу она приезжала ДД.ММ.ГГГГ, в тот день в квартире было все в порядке, все вещи были на своих местах, около 14 часов 00 минут она ушла из данной квартиры по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала навестить отца и обнаружила, что пластиковая дверь, ведущая в одну из комнат со стороны балкона повреждена, а дверь, ведущая в ту же комнату со стороны коридора была закрыта на замок, открыв ее своим ключом она увидела, что пропало некоторое имущество, а именно: телевизор <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, приобретенный <данные изъяты> рублей; утюг марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-зеленого цвета, приобретенный <данные изъяты> рублей; фен для сушки волос марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-золотого цвета, приобретенный <данные изъяты> рублей, а так же женская косметичка с различными детскими принадлежностями, которая не имеет для нее материальной ценности. Ее отец по поводу пропажи данного имущества ничего пояснить не смог, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позже, от сотрудников полиции она узнала, что принадлежащее ей имущество похитил Рожнов А.С. и похищенный телевизор мари «<данные изъяты>» он заворачивал в простынь, которую взял с кровати. О том, что пропала простынь она не заметила, т.к. она не имеет для нее материальной ценности. С заключением товароведческой судебной экспертизы всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек она ознакомлена и согласна. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для нее является значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время по поводу повреждений двери в ее комнате она к Рожнову А.С. материальных претензий не имеет (л.д. 86-89).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» в должности оперуполномоченного с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц, пропавших без вести и совершивших преступления. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в ОП по г.о. Фрязино в качестве оперуполномоченного, когда он находился в своем рабочем кабинете от оперативного дежурного ОП по г.о. Фрязино, поступило письменное заявление от Потерпевший №1,., проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, которое тайно похитило из квартиры заявительницы, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По данному заявлению проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что данное преступление совершил ранее судимый местный житель Рожнов А.С..

Впоследствии, Рожнов А.С. был доставлен в ОП по г.о. Фрязино, от которого были получены признательные показания. В ходе опроса, стало известно, что часть похищенного им имущества находится по адресу его проживания, а оставшуюся часть он продал в палатку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Гр. Рожнов А.С. дал показания добровольно без какого-либо психического и физического принуждения и впоследствии по адресу его проживания им были изъяты похищенные Рожновым А.С. утюг и фен для сушки волос. Так же у Свидетель №3, работающим в палатке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> ходе протокола добровольной выдачи, был изъят похищенный Рожновым А.С. телевизор. Вещественные доказательства: телевизор, утюг и фен для сушки волос были направлены совместно с материалом проверки на имя начальника СУ МУ МВД России «Щелковское» в порядке 144 - 145 УК РФ ( л.д. 138-140).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она гуляла <адрес>. Около 16 часов 00 минут, она решила позвонить своему знакомому по имени Рожнов А., который также живет в <адрес>, на ул. <адрес>. В ходе телефонного разговора он пояснил что занят и позвонит ей позже. Далее, она продолжила гулять по <адрес>. Спустя 2 часа, она снова созвонилась с А.. Рожновым, он сказал, что в настоящее время находится на перекрёстке, <адрес>, и ему необходимо помочь донести его вещи. Далее она направилась в сторону вышеуказанного перекрестка. Спустя некоторое время, она встретилась с ФИО5, у которого при себе имелся большой пакет от сетевого магазина «<данные изъяты>», а также простыня белого цвета в которой она разглядела плоский телевизор черного цвета марки «<данные изъяты>», на котором она увидела защитное стекло, так как оно немного выходило за экран. Она спросила, что это за вещи, на что он ответил что вещи принадлежат ему и по просьбе его матери он их переносит к себе домой. После чего, они направились в сторону адреса его проживания, где она помогла донести ему вышеуказанные вещи до подъезда. Затем, около 18 часов 30 минут, она пошла домой. Откуда ФИО5 взял телевизор, а также пакет, с различным имуществом, она не знает. В пакете она разглядела утюг бирюзового цвета, фен для сушки волос темного цвета, а также женскую косметику. О том, что телевизор марки «<данные изъяты>», утюг бирюзового цвета, фен и женская косметичка не принадлежат Рожнову А.С., она не знала и о том что он данное имущество похитил, Рожнов А.С. ей не сообщал ( л.д. 131-132).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в палатке «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. По данному адресу он работает, где продает различные овощи и фрукты. Около 20 часов 30 минут, к нему в палатку пришел парень, который предложил купить у него телевизор черного цвета марки «<данные изъяты>». Он представился как ФИО5. Его он видел в первый раз. Он осмотрел данный телевизор. Он был черного цвета марки «<данные изъяты>». ФИО5 пояснил, что он принадлежит ему, но документов у него на данный телевизор не было. После чего он купил у него вышеуказанный телевизор за <данные изъяты> рублей и он ушел. О том, что данный телевизор краденный, он не знал. Молодой человек по имени ФИО5 уверил его в том, что телевизор марки «<данные изъяты>» принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ, он узнал от сотрудников полиции, что данный телевизор был похищен Рожновым А.С., далее, в этот же день телевизор марки «<данные изъяты>» был им добровольно выдан сотрудникам полиции(л.д. 135-136).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил чтоДД.ММ.ГГГГ находясь в сильном алкогольном опьянении он распивал алкогольные напитки во дворе дома в котором он проживает. Где-то в середине дня он повстречал молодого человека, которого ранее не знал. Имя данного молодого человека, в чем он был одет, а так же какие-либо приметы он не помнит, так как. находился в сильном алкогольном опьянении. Данный молодой человек помог ему дойти до квартиры, в которой он проживает и затем он пригласил его в гости, чтобы распить алкогольные напитки вместе с ним. Придя в квартиру где он проживает вместе с этим молодым человеком, он лег на кровать в своей комнате и сразу уснул. Что делал этот молодой человек в его квартире он не видел и не помнит, т.к. все время спал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, проснувшись, он обнаружил что повреждена пластиковая дверь, ведущая из смежного с кухней балкона в одну из комнат. Зайдя в комнату, он обнаружил пропажу телевизора марки <данные изъяты>», принадлежащего его дочери Потерпевший №1. О том, что телевизор пропал, своей дочери он сообщил не сразу, т.к. продолжал принимать алкогольные напитки. Позже, от сотрудников полиции, он узнал, что данный телевизор похитил тот самый молодой человек, им оказался Рожнов А.С. (л.д. 127-129).

Виновность подсудимого Рожнова А.С. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными материалами дела: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где путем повреждения пластиковой двери, через смежный балкон с кухни, проникли в комнату, откуда тайно похитили, принадлежащий ей телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда были похищены телевизору марки «<данные изъяты>», утюг марки «<данные изъяты>», фен для сушки волос марки «<данные изъяты>» (л.д. 11-21); протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>., в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 был изъят Телевизор марки «<данные изъяты>» (л.д. 60-63); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с участием Рожнова А.С., в ходе которого были изъяты похищенные Утюг марки «<данные изъяты>» и Фен для сушки волос марки «<данные изъяты>»(л.д. 45-52); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 в ходе которого осмотрены Телевизор <данные изъяты> модели «№» в корпусе черного цвета, утюг марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе бело-зеленого цвета, фен для сушки волос марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-золотого цвета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, впоследствии которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 99-104); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены один карандаш, и один лист бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, впоследствии которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 149-150); заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества с учетом износа по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: Телевизор <данные изъяты>» модели «№» в корпусе черного цвета, приобретенный <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, Утюг марки «<данные изъяты> в корпусе бело-зеленого цвета, приобретенный <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, Фен для сушки волос марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-золотого цвета, приобретенный <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Всего общая сумма составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 94).

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Рожнова А.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Рожнова А.С. суд квалифицирует по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Рожнов А.С. <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Рожнов А.С. <данные изъяты>.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Рожнова А.С., у суда не имеется.

Суд учитывает, что Рожнов А.С. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, возмещение ущерба путем возврата похищенного, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Рожнову А.С. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Рожнова А.С., суд признает рецидив преступлений.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Рожнова А.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения в отношении Рожнова А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Рожновым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рожнова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рожнову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Рожнова А.С. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения Рожнову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор <данные изъяты>» модели «№» в корпусе черного цвета, утюг марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-зеленого цвета, фен для сушки волос марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-золотого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности, один карандаш, один лист бумаги, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: