Определение суда апелляционной инстанции от 06.02.2020 по делу № 33-4769/2020 от 03.02.2020

Судья: фио                                                             Дело № 33-4769/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                             адрес 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3733/2017 по частной жалобе представителя конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о замене стороны ответчика в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3733/17 – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

адреснаименование организации обратился в суд с заявлением о замене стороны ответчика наименование организации на наименование организации в порядке процессуального правопреемства в рамках гражданского дела, по которому решением суда от дата в пользу Королева С.В. с наименование организации взыскана неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы, указывая на то, что между наименование организации и наименование организации заключен договор передачи обязательств страхового портфеля, согласно которому наименование организации передало наименование организации свои обязательства по всем договорам страхования.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд постановил указанное выше определение суда, об отмене которого просит  представитель конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио  по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата в пользу Королева С.В. с наименование организации взыскана неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор о передаче страхового портфеля.

Согласно п. 2.2 договора в страховой портфель включаются: обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля (п. 2.2.1); обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим (п. 2.2.2); активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2 (п. 2.2.3).

В силу п. 2.3 договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель не включаются: иные обязательства страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов, компенсации морального вреда и иные обязательства, перечисленные в п. 2.3 договора о передаче страхового портфеля.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего наименование организации о замене ответчика его правопреемником в отношении взысканных по решению Бутырского районного суда адрес от дата денежных средств, суд исходил из того, что согласно п. 2.3 договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель не включаются: иные обязательства, страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов, компенсации морального вреда, и иные обязательства, перечисленные в указанном пункте договора о передаче страхового портфеля.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от дата № 4015-1 2Об организации страхового дела в Российской Федерации» в состав передаваемого страхового портфеля включаются: обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В силу п. 14 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Из дополнительного соглашения № 3 от дата к договору о передаче страхового портфеля от дата, а также дополнительного соглашения № 5 от дата к договору о передаче страхового портфеля от дата следует, что в обязательства страховщика входит обязанность по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек.

Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о замене ответчика наименование организации его правопреемником наименование организации не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и заменой стороны ответчика наименование организации на его правопреемника наименование организации.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3733/2017.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: