Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2020 ~ М-280/2020 от 15.01.2020

                                                                                                         дело №

        УИД 26RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 февраля 2020 года                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

с участием истца Гончарова В.В. и его представителя Перегудова И.С., действующего в порядке ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Гончарова В. В. к Чимонину В. Ю. о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.В. обратился в суд с иском к Чимонину В. Ю. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что дата между Гончаровым В.В. с одной стороны и Чимониным В.Ю. с другой стороны заключили договор (беспроцентного займа) между физическими лицами № с суммой займа 1176000 рублей.

В силу п. 6 Договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указанной в п. 1 Договора и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Передача заемщиком всей суммы займа или ее части удостоверяется распиской займодавца, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

дата согласно расписке к договору, Гончаров В.В. передал нарочно, а Чимонина В.Ю. получил лично сумму займа в размере 1176000 рублей.

Согласно п. 4 Договора займа заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее дата. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 Договора суммы должен быть осуществлен не позднее дата.

Согласно условиям договора, заем должен был быть возвращен не позднее дата.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованиями исполнить условия договора или вернуть полученные денежные средства, однако ответчик на дату обращения в суд свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были.

Проценты за незаконное пользование должником денежными средствами кредитора по договору займа от дата составляют 9187,50 руб., согласно расчету.

Просит взыскать с Чимонина В.Ю. в пользу Гончарову В.В. сумму долга в размере 1176000 рублей, взыскать с Чимонина В.Ю. в пользу Гончарова В.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 9187,50 руб., взыскать с Чимонина В.Ю. в пользу Гончарова В.В. государственную пошлины в размере 14125,94 руб.. взыскать с Чимонина В.Ю. в пользу Гончарова В.В. расходы на оплату услуг юриста по договору № от дата на оказание юридических услуг в размере 8000 руб.

Истец Гончаров В.В. и его представитель Перегудов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Чимонина В.Ю. участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

                        Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

                        В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между Гончаровым В.В. с одной стороны и Чимониным В.Ю. с другой стороны заключили договор (беспроцентного займа) между физическими лицами № с суммой займа 1176000 рублей.

В силу п. 6 Договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указанной в п. 1 Договора и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Передача заемщиком всей суммы займа или ее части удостоверяется распиской займодавца, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

дата согласно расписке к договору, Гончаров В.В. передал, а Чимонин В.Ю. получил лично сумму займа в размере 1176000 рублей.

Согласно п. 4 Договора займа заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее дата. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 Договора суммы должен быть осуществлен не позднее дата.

Истец обращался в адрес ответчика с требованиями исполнить условия договора или вернуть полученные денежные средства, однако ответчик на дату обращения в суд свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9187,50 руб.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14125,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6362 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Для защиты нарушенного права истец воспользовался юриста, о чем составлен договор от дата № года, а в подтверждение несения расходов представлена расписка от дата об оплате услуг представителя в размере 8000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку данная сумма является разумной, соразмерной объему проделанной адвокатом работы в рамках настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гончарова В. В. к Чимонину В. Ю. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Чимонина В. Ю. в пользу Гончарова В. В. сумму долга в размере 1176000 рублей.

Взыскать с Чимонина В. Ю. в пользу Гончарова В. В. проценты за пользование денежными средствами в размере 9187,50 руб.

Взыскать с Чимонина В. Ю. в пользу Гончарова В. В. расходы по оплате государственную пошлины при подаче иска в суд в размере 14125,94 руб.

Взыскать с Чимонина В. Ю. в пользу Гончарова В. В.. расходы на оплату услуг юриста в размере 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       С.В. Рогозин