Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2019 от 10.01.2019

копия

УИД 66RS0030-01-2019-000008-84

Дело № 1-25/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года                         город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Карпинск Зайдуллина С.Д.,

подсудимого Акимова С.А.,

защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение № 1621, ордер № 087801,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акимова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не военнообязанного, принимавшего участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан с 04.08.1985 по 07.05.1987, не судимого, вдовца, сожительствующего с Свидетель №1, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, содержащегося под стражей с 08 апреля 2018 года, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Акимов С.А., в группе лиц, умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 11:00 ДД.ММ.ГГГГ до 21:50 ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Акимов С.А. и другое лицо, в отношении которого 22.12.2018 постановлением ст. следователя материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, к знакомому ФИО8, действуя умышленно, группой лиц, с целью причинения ФИО8 тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими действиями они причиняют тяжкий вред здоровью, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО8, и желая этого, но относясь легкомысленно к последствиям своих действий в виде смерти потерпевшего, неоднократно подвергали ФИО8 избиению, при этом, совместно нанесли ФИО8 не менее 8 ударов руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего.

В результате умышленных, совместных действий подсудимого Акимова С.А. и другого лица, потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения в виде сочетанной механической тупой травмы головы и туловища: кровоподтеков: на границе лобной и теменной области справа, в подбородочной области справа, в правой и левой параорбитальных областях, в левой щечной области, в проекции нижней челюсти справа, у ее угла, в правой и левой подключичных областях; крупноочагового кровоизлияния по типу гематомы в правой лобно-теменной области в покровных мягкий тканях головы под апоневрозом, субдурального кровоизлияния слева в лобно-теменно-височной области с распространением в продольную щель мозга, среднюю и заднюю черепные ямки слева; субарахноидальных кровоизлияния на верхнебоковой поверхности лобных долей (2 справа и 1 слева), теменной справа (1) полных фрагментарных косо-поперечных переломов ребер слева: 2,4-го по средне-ключичным линиям (плоскость переломов ребер ориентирована снаружи вовнутрь, края переломов по наружной поверхности ребер относительно ровные, отвесные, хорошо сопоставимые, края переломов по внутренней поверхности ребер скошены, истончены, с элементами скола и выкрашивания компактного вещества (переломы сгибательные), 3, 4-го по передней и 5-го по средней подмышечным линиям (плоскость переломов ребер ориентирована изнутри кнаружи; края переломов ребер по внутренней поверхности относительно ровные, отвесные, хорошо сопоставимые, края переломов ребер по наружной поверхности скошены, истончены, с элементами скола и выкрашивания компактного вещества (переломы разгибательные); полных фрагментарных косо-поперечных переломов ребер справа: 3, 5-го по средне-ключичной линии (плоскость переломов ребер ориентирована снаружи вовнутрь, края переломов по наружной поверхности ребер относительно ровные, отвесные, хорошо сопоставимые, края переломов по внутренней поверхности ребер скошены, истончены, с элементами скола и выкрашивания компактного вещества (переломы сгибательные), 2,6,7-го по передней-подмышечной линии, 8-го по средне-подмышечной линии (плоскость ребер ориентирована изнутри кнаружи, края переломов ребер по внутренней поверхности относительно ровные, отвесные, хорошо сопоставимые, края переломов переломов ребер по наружной поверхности скошены, истончены, с элементами скола и выкрашивания компактного вещества (переломы разгибательные), причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть потерпевшего ФИО8 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:00 до 22:50, в результате сочетанной механической тупой травмы головы и туловища, в виде травматических кровоизлияний под оболочки головного мозга, гематом кожного лоскута головы, кровоподтеков головы, лица, множественных двухсторонних переломов ребер, кровоподтеков туловища, осложненной развитием жировой эмболией, травматическим шоком, отечно-дистрофическими изменениями головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Акимов С.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что он ФИО8 не бил. С 2015 года он проживал с Свидетель №1 в <адрес>. С июля 2017 года с ними в доме стал проживать ФИО8, который получал пенсию по инвалидности и снимал у них комнату. 30.03.2018, после отбытия административных суток, он приехал домой, где, во время употребления спиртного, узнал от Свидетель №1, что она поссорилась с ФИО8, так как он пугает ее, накидывался на нее. Он три раза толкнул ФИО8 рукой в грудь. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, ФИО8 употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО8 к ним в дом пришел Свидетель №7 Вчетвером: он, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №7 употребляли спиртное в комнате. Он кулаком толкнул ФИО8 в грудь за то, что тот пугал Свидетель №1 ФИО8 опьянел и ушел спать в зал. В это время в зале была ФИО24 Из комнаты также ушел Свидетель №7 Из зала они услышали шум. Открыв дверь в комнате, он увидел, что на ФИО8, который лежал на кресле, прыгает Свидетель №7 в обуви, по голове. Он закричал на Свидетель №7, но тот на него не отреагировал. Кресло переломилось по середине. ФИО8 скатился на пол, голова у него стала дергаться.

Он (Акимов А.С.) уснул, когда проснулся, обнаружил, что ФИО8 лежит на кухне. Свидетель №1 вызвала скорую помощь.

В апреле Свидетель №7 просил Свидетель №1 дать против него (Акимова С.А.) показания.

В соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

        Вина подсудимого Акимова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами, а именно.

        Так, свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОеП № 10 МО МВД России «Краснотурьинский». Акимов С.А. и ФИО8 ему знакомы по роду его деятельности. Впервые он познакомился с Акимовым С.А., когда у того был скандал с сожительницей Свидетель №1

ФИО8 проживал у Акимова С.А. и Свидетель №1 в городе <адрес>, поскольку своего постоянного места жительства не имел.

ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОеП № 10 МО МВД России «Краснотурьинский» он узнал о том, что по указанному адресу, по сообщению «скорой помощи», находится труп мужчины. Прибыв первым на указанный адрес, он обнаружил, что в доме, возле кухни находится труп ФИО8, у которого были повреждения на лице, сильно разбита голова. В доме также были Акимов С.А. и Свидетель №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В доме - беспорядок, было видно, что в течение нескольких дней употребляли спиртные напитки. В зале была кровь. Он пытался выяснить у Акимова С.А., что случилось, но тот внятно ничего не мог объяснить. Свидетель №1 же рассказала, что они несколько дней употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №7 произошел конфликт с ФИО8 Свидетель №7 нанес два удара ФИО8, отчего тот упал на кресло. Затем из комнаты вышел Акимов и, заступаясь за нее, тоже ударил ФИО8 Свидетель №1 говорила, что Свидетель №7 и Акимов С.А. вдвоем били ФИО29. Акимов С.А. наносил лежащему ФИО30 удары ногами по телу. После чего, по ее просьбе, Свидетель №7 и Акимов С.А. вытащили ФИО8 на веранду.

         Он также выяснял у Акимова С.А., наносил ли тот удары ФИО8 Акимов С.А. сказал, что они пили. ФИО8 лежал и хрипел.

Свидетель №1 также говорила, что Акимов С.А. все сделает для нее. Он добил ФИО8, который хрипел. Она показала, что Акимов С.А., называя его «чистильщиком», сверху вниз, наступил ногой ФИО8 на голову, нанеся ему удар. Свидетель №1 также рассказала, что ее не устраивало, что ФИО8 проживал с ними. Она также рассказывала, что когда Акимов С.А. пьяный, он становится агрессивным и может любого убить за нее. Несмотря на то, что Свидетель №1 была выпившая, она правильно понимала задаваемые ей вопросы и отвечала на них. Акимов С.А. был доставлен в отделение полиции. У него на обуви, на ботинке, имелись следы крови. Откуда кровь, Акимов С.А. ничего объяснить не мог. Свидетель №1 рассказала, что в день происшедшего в доме также были ФИО24 и Свидетель №4.

         Между ним и Свидетель №1 проводилась очная ставка, в ходе которой она подтвердила, что Свидетель №7 и Акимов С.А. избили ФИО8 На своих показаниях он настаивает.

Свидетель №1 ранее обращалась в полицию, поскольку Акимов С.А. из-за ревности устраивал скандалы.

        Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ранее она носила фамилию ФИО31. Акимов С.А. в течение двух лет являлся ее сожителем. Они проживали в <адрес>. Вместе с ними, в течение года, в доме проживал ФИО8, который получал пенсию по инвалидности и материально помогал им.

        Весной 2018 года, в один из дней ФИО8 и Акимов С.А. ушли из дома за спиртным. В дом сначала со спиртным пришел Акимов С.А., затем в дом пришли ФИО8 и Свидетель №7 Приходили также ФИО27 Даша и Свидетель №4, находились в доме.Она, Акимов С.А., Свидетель №7 и ФИО8 употребляли спиртное в спальне. В это время она пожаловалась Акимову С.А. на ФИО8, поскольку тот, когда Акимов С.А. находился на административных сутках, ругался на нее, кидался. Акимов С.А. стал ругать ФИО8, говорил ему, чтобы тот ее не трогал, при этом ударил его в грудь. Этот разговор слышал Свидетель №7 От употребления спиртного она, Акимов С.А. сильно опьянели и продолжали находиться в спальне. В зал сначала ушел ФИО8, затем – Свидетель №7 В зале что-то грохнуло. Она поняла, что Свидетель №7 прыгал на ФИО8Свидетель №7 кричал на ФИО8, оскорблял его. Акимов С.А. крикнул Свидетель №7, чтобы тот оставил в покое ФИО8 Из комнаты она и Акимов С.А. не выходили.После чего они услышали храп. Акимов С.А. сказал, что захрапел ФИО8 Они уснули. Когда проснулись, она увидела, что ФИО8 лежит на кухне, на полу. На полу, рядом с головой, была кровь. Рядом с ним лежала курточка, которая тоже была в крови. Она вызвала скорую помощь. В дом приходил сотрудник полиции. Между нею и сотрудником полиции Свидетель №5 проводилась очная ставка.

        На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, при отсутствии возражений, оглашены показания ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 190-192, 197-200 т. 1)

        Свидетель Свидетель №1 09.04.2018 показала, что Акимов С.А. всегда ее защищает, если кто-то ее обижает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по вечер ДД.ММ.ГГГГ во время употребления спиртного она пожаловалась Акимову С.А., что ФИО8 прыгал на нее с ножом. За это Акимов С.А. один раз ударил ФИО8. Далее ФИО8 бил Свидетель №7

         18.10.2018 свидетель Свидетель №1, после написания ею заявления о проведении дополнительного допроса 24.04.2018 (л.д. 194 т. 1), показала, что в марте 2018 года, когда Акимов С.А. отбывал административный арест, ФИО8 кидался на нее, угрожал, что убьет. После чего, она, во время распития спиртного с Акимовым С.А., Свидетель №7, ФИО8, рассказала о случившемся Акимову С.А., который ФИО8 за то, что тот кидался на нее, и ударил его кулаком в грудь. ФИО8 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ушел спать в другую комнату. Затем в эту же комнату ушел Свидетель №7, где находились ФИО24 и Свидетель №4. Они услышали грохот, затем наступила тишина. Акимов С.А., открыв дверь, сказал, что Свидетель №7 прыгает на ФИО8, и закричал на него: «Что ты делаешь?». Она уснула. Когда проснулась, то она и Акимов С.А. обнаружили ФИО8 на полу.

        В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, при отсутствии возражений оглашен протокол от 21.12.2018 очной ставки между свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №1 (л.д. 244- 246 т. 1), согласно которого свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила ему, что они пили два дня. Свидетель №7 и Акимов С.А. избили ФИО8

ФИО8 лежал и хрипел, надоел ей, поэтому она сказала Акимову С.А. помочь ФИО8 Акимов С.А. подошел к ФИО8, и нанес тому удар ногой по голове. Свидетель №1 также сказала, что Акимов С.А. – ее исполнитель, поэтому выполнил ее поручение.

        Свидетель Свидетель №1 в ходе очной ставки подтвердила показания свидетеля Свидетель №5 Она действительно говорила Свидетель №5, что Акимов С.А. ударил ФИО8 ногой сверху вниз. Акимов С.А., когда они спали в комнате, говорил, что Свидетель №7 бьет ФИО8 Она слышала из соседней комнаты звуки, которые были похожи на то, что кто-то прыгает на кровати. На следующий день обнаружили ФИО8 мертвым.

Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в апреле 2018 года он вместе со знакомым ФИО8 пришел в дом, расположенный по <адрес>. В данном доме он познакомился с Свидетель №1 и Акимовым С.А. Вчетвером они употребляли спиртное в маленькой комнате. Находившиеся в доме Даша и Свидетель №4, который является его родственником, ушли. Свидетель №1 стала жаловаться Акимову С.А., что когда он был на сутках, ФИО8 кидался на нее, тем самым натравив его на ФИО8 Акимов С.А. толкнул ФИО8 в грудь, отчего тот упал в зал. Свидетель №1 спросила его (Свидетель №7), почему он молчит. Он тоже подошел к лежащему ФИО8, и ударил его два раза кулаком по лицу. АкимовС.А. со словами, что это делается не так, стал толкать ФИО8, наносил ему удары ногами, наступая на него, а также - кулаками по лицу и телу. ФИО8 ничего не говорил, стонал. После чего Свидетель №1 сказала ему и Акимову С.А. вынести ФИО8 на веранду, так как он дома не нужен, что они и сделали, после этого он ушел.

        Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в апреле 2018 года ФИО24 познакомила его с Акимовым С.А., когда они пришли к тому домой. ФИО24 в этот дом приходила к Свидетель №1, которая жила с Акимовым С.А. У них в доме также проживал ФИО8

        В доме Акимов С.А., ФИО8 и Свидетель №1 употребляли спиртное в спальне. В дом также пришел Свидетель №7 и тоже стал с ними употреблять спиртное. Акимов С.А. лег спать, а ФИО8, Свидетель №1 и Свидетель №7 продолжали употреблять спиртное. Свидетель №1 сказала Свидетель №7, что до его прихода в дом, ФИО8 оскорблял его. После чего Свидетель №7 толкнул ФИО8 в маленькой комнате, и тот упал на пол в большую комнату. Свидетель №7 стал наносить ему удары ногами по телу и голове, наступал на лицо. У ФИО8 на лице была кровь. Он тяжело дышал, хрипел. Он (Свидетель №4) с Дашей испугались, так как Свидетель №7 «дурачок», и ушли из дома. В этот момент Свидетель №7 продолжал наносить ФИО8 удары.

         Со слов Даши ему известно, что ФИО8 добили. Ей об этом сказала Свидетель №1, которая также рассказала, что ФИО8 надоел хрипеть, и его выкинули.

        На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, при отсутствии возражений, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия ( л.д. 235-239 т. 1).

        Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4 02.09.2018 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО24 пришел в <адрес>, в дом, расположенный по <адрес>, где Свидетель №1, Акимов С.А., ФИО8 и Свидетель №7 употребляли спиртное. Позже он услышал, как Акимов С.А. и Свидетель №7 стали конфликтовать с ФИО8 Он увидел, что Акимов С.А. пинает ногами по телу ФИО8, который лежал на полу. Акимова С.А. никто не останавливал. Он (Свидетель №4) и ФИО24 ушли из дома.

        В данном протоколе Свидетель №4 собственноручно написано: «С моих слов записано верно, мною прочитано». Поставлена подпись. Замечаний к протоколу нет.

        После оглашения указанных показаний в судебном заседании, свидетель Свидетель №4 их не подтвердил, указав о том, что Акимов С.А. удары ФИО8 не наносил. Ранее он давал показания, что ФИО8 наносил удары Акимов С.А., так как Свидетель №7 в присутствии его друга ФИО11, Юлии и Руслана угрожал ему, что если он расскажет о нем, то тот подожжет его дом.

        Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает фельдшером скорой помощи Волчанской городской больницы. Акимов С.А. ей знаком, так как ранее он работал в больнице водителем. ДД.ММ.ГГГГ, в 22:38, поступил вызов от Свидетель №1, к которой она ранее неоднократно выезжала в <адрес>, с жалобами последней на ухудшение состояния здоровья в связи с употреблением алкоголя. Вызов на указанный адрес был о том, что человеку плохо. Приехав на данный адрес в 22:43, она увидела, что в доме, ногами к выходу, головой - к комнате, лежит ФИО8 с оголенным животом. У него была кровь в области рта, носа, головы. Признаков жизни уже не было. Отечность была на левой щеке. Штаны у него были приспущены, курточка – сырая. Она предположила, что тело перемещали. В доме был беспорядок. В доме находились Свидетель №1 и Акимов в состоянии алкогольного опьянения. Сначала они сказали, что спали и ничего не видели. Затем они сказали, что мужчину избил Свидетель №7. Свидетель №1 и Акимов С.А. находились в возбужденном состоянии. Несмотря на то, что Свидетель №1 понимала происходящее, она путалась в показаниях. Сначала она сказала, что они проснулись, а мужчина лежит. Затем она сказала, что избил Свидетель №7

        Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что Акимов С.А. ей знаком, так как с ним проживает ее подруга ФИО32.

ФИО38 – ее дочь, которая хорошо знакома с ФИО39, приходила к ней в <адрес>, помогала ей по хозяйству. От сотрудников полиции ей стало известно, что в доме по <адрес> совершено убийство. ФИО37 рассказала ей, что она приходила в дом к ФИО40 вместе с Свидетель №4. Они сидели в зале, а в это время в доме ФИО34 со своим мужем, ФИО8 и еще одним мужчиной, который пришел в дом, употребляли спиртное в комнате. Мужчина стал избивать ФИО8, пинал его ногами. ФИО33 испугалась и ушла из дома. ФИО35 говорила, что Акимов С.А. при ней ФИО8 не избивал. Также ФИО36 говорила ей, что ФИО41 просила ее и Свидетель №4 выбросить лежавшего на полу и хрипевшего ФИО8 на помойку.

        На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, при отсутствии возражений, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия ( л.д. 231-233 т. 1).

        Свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ показала, что в начале апреля 2018 года Даша пришла домой испуганная и сообщила, что была у Наташи с Свидетель №4, увидела ФИО8, который лежал на полу и хрипел. О том, кто избивал ФИО8, Даша ей не говорила.

        Несовершеннолетняя свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она знакома с Наташей, которая проживала в <адрес> с ФИО2, к которым она несколько раз приходила домой, помогала по хозяйству. У них в доме также проживал ФИО8

         Она вместе с Свидетель №4 также была в доме у ФИО42, когда та вместе с Акимовым С.А., ФИО8 и Свидетель №7 употребляли спиртное. В этот день, в зале, Свидетель №7 дрался с ФИО8, пнул его ногой в ребро, бросил его на кресло, наносил ему удары кулаками по лицу. На следующий день она и Свидетель №4 пришли в дом к ФИО43. ФИО8 лежал возле кухни и зала, хрипел. Лицо у него было опухшее, в крови. ФИО44 сказала выбросить его на помойку. Акимов С.А. – хороший человек.

        На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, при отсутствии возражений, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия ( л.д. 221-224, 227 -230 т. 1).

        Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ показала, что в начале апреля 2018 года она приходила с Свидетель №4 к ФИО45, которая вместе с Акимовым С.А., Свидетель №7 распивали спиртные напитки в комнате, где происходил скандал. На следующий день она снова пришла к Наташе. ФИО8 лежал в коридоре, хрипел. Она ушла из дома. Помнит, что Свидетель №7 бил Гуришева, но где, и при каких обстоятельствах, не помнит. Бил ли ФИО8 Акимов С.А., не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 показала, что в начале апреля 2018 года она с Свидетель №4 была у Свидетель №1 Кто избивал ФИО8, она не помнит, может, не видела этого. Когда они выходили из дома, то ФИО8лежал на веранде, на полу. Когда она пришла в другой раз, то он лежал на полу в кухне, хрипел. Наташа сказала, что ФИО8 ей надоел, и просила выкинуть его на помойку.

        После оглашения указанных показаний в судебном заседании, несовершеннолетнийсвидетель Свидетель №2 подтвердила их, указав о том, что ФИО8 избивал Свидетель №7

        Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что Акимов С.А. ему знаком с 2017 года, возможно, приходил к нему в гости. Свидетель №4 – его друг, который рассказывал ему, что Свидетель №7 убил человека и угрожает ему, если тот даст против него показания, то сожжет его дом. Свидетель №7 угрожал Свидетель №4 в присутствии ФИО46 и ФИО47, у которых Свидетель №7 находился в доме, а он и Свидетель №4 пришли к ним в гости.

        Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она в 2018 году проживала в городе Волчанск вместе с Шихапутиновым Русланом. К ним в дом, когда у них находился Свидетель №7 приходили Свидетель №4 и Вологдин. Свидетель №7 с ними не конфликтовал, никаких угроз в их адрес не высказывал.

        Свидетель ФИО13 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

        Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что Свидетель №1 – ее мать, которая сожительствовала с Акимовым С.А. За несколько дней до случившегося, она с отцом приезжали к ее матери, которая постоянно употребляла спиртное. В доме находились ее мать, Акимов С.А, ФИО8, Свидетель №7, ФИО24 и мальчик. Поскольку ее мать и Акимов С.А. были изрядно выпившими, отец попросил ФИО8 проводить гостей: Свидетель №7, ФИО25 и мальчика. ФИО8 неоднократно просил Свидетель №7 покинуть дом, и когда тот уходил, высказывая в адрес ФИО8 угрозы, сказал, что добьет его.

Виновность подсудимого Акимова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

По данным рапорта оперативного дежурного ОеП № 10 МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 43 т. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 22:41 от фельдшера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в <адрес>, находится ФИО48 в крови.

По данным протокола установления смерти человека за № 9, констатирована смерть ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в 22:50 (л.д. 44 т. 1).

Согласно рапорта ст. следователя следственного отдела по городу <адрес> зарегистрированного в книге регистрации сообщений о преступлениях ДД.ММ.ГГГГ за № 54пр-18 (л.д. 28т. 1), ДД.ММ.ГГГГ, в 23:50, из ОеП № 10 МО МВД РФ «Краснотурьинский» поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО49 в доме по адресу: <адрес>, с признаками насильственной смерти в виде множественных кровоподтеков в области головы и туловища.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрацией (л.д. 29- 36 т. 1) следует, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в дом расположена кухня, в которой обнаружен труп ФИО51. В доме имеются две комнаты. На момент осмотра в доме антисанитария, беспорядок

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 за № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95-98), на трупе ФИО8 обнаружены телесные повреждения:

    - кровоподтеки: на границе лобной и теменной областей справа, в подбородочной области справа, в правой и левой параорбитальных областях, в левой щечной области, в проекции нижней челюсти справа, у ее угла, в правой и левой подключичных областях,

    - крупноочаговое кровоизлияние по типу гематомы в правой лобно-теменной области в покровных мягкий тканях головы под апоневрозом,

    - субдуральное кровоизлияние слева в лобно-теменно-височной области с распространением в продольную щель мозга, среднюю и заднюю черепные ямки слева,

    - субарахноидальные кровоизлияния на верхнебоковой поверхности лобных долей (2 справа и 1 слева), теменной справа (1),

    - полные фрагментарные косо-поперечные переломы ребер слева: 2,4-го по средне-ключичным линиям (плоскость переломов ребер ориентирована снаружи вовнутрь, края переломов по наружной поверхности ребер относительно ровные, отвесные, хорошо сопоставимые, края переломов по внутренней поверхности ребер скошены, истончены, с элементами скола и выкрашивания компактного вещества (переломы сгибательные), 3, 4-го по передней и 5-го по средней подмышечным линиям (плоскость переломов ребер ориентирована изнутри кнаружи; края переломов ребер по внутренней поверхности относительно ровные, отвесные, хорошо сопоставимые, края переломов ребер по наружной поверхности скошены, истончены, с элементами скола и выкрашивания компактного вещества (переломы разгибательные). Также выявлены полные фрагментарные косо-поперечные переломы ребер справа: 3, 5-го по средне-ключичной линии (плоскость переломов ребер ориентирована снаружи вовнутрь, края переломов по наружной поверхности ребер относительно ровные, отвесные, хорошо сопоставимые, края переломов по внутренней поверхности ребер скошены, истончены, с элементами скола и выкрашивания компактного вещества (переломы сгибательные), 2,6,7-го по передней-подмышечной линии, 8-го по средне-подмышечной линии (плоскость ребер ориентирована изнутри кнаружи, края переломов ребер по внутренней поверхности относительно ровные, отвесные, хорошо сопоставимые, края переломов переломов ребер по наружной поверхности скошены, истончены, с элементами скола и выкрашивания компактного вещества (переломы разгибательные).

Повреждения области головы, туловища ФИО8, составляющие единый морфологический комплекс сочетанной механической тупой травмы головы, туловища, прижизненные, образовались в короткий промежуток времени, одно за другим, давностью образования, по гистологической и макроскопической картине поврежденных тканей от 1-3 часов до 24 часов, состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти, и могли образоваться в результате многократных (не менее 8) травмирующих воздействий (ударов, сдавления) тупого твердого предмета (предметов), в качестве которых могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы. Какие-либо особенности травмирующего предмета (предметов) в картине повреждений не отобразились.

Повреждения, в своей совокупности составляющие сочетанную механическую тупую травму головы, туловища, является опасным для жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Положение потерпевшего в момент причинения повреждений могло быть разнообразным: он мог стоять, сидеть, лежать, могло изменяться в момент травмирующих воздействий.

    На трупе ФИО8 повреждений, абсолютно препятствующих совершению целенаправленных действий (говорить, кричать, ходить, бежать и т.д.) не обнаружено, то есть после получения имеющихся повреждений потерпевший какое-то непродолжительное время (согласно давности телесных повреждений, составляющих временной промежуток от 1-3 часов до 24 часов) мог совершать какие-либо самостоятельные действия, однако по мере нарастания жировой эмболии и отека головного мозга такая возможность должна была утрачиваться.

    Смерть ФИО8 наступила в результате сочетанной механической тупой травмы головы и туловища, в виде травматических кровоизлияний под оболочки головного мозга, гематом кожного лоскута головы, кровоподтеков головы, лица, множественных двухсторонних переломов ребер, кровоподтеков туловища, осложненной развитием жировой эмболией, травматическим шоком, отечно-дистрофическими изменениями головного мозга.

Давность наступления смерти на момент исследования – ДД.ММ.ГГГГ 11:00 – составляет 24-48 часов.

Совокупность указанных выше повреждений не характерна для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость.

Сомневаться в выводах указанного заключения судебно-медицинской экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, незаинтересованным в исходе дела экспертом, имеющим соответствующее образование, необходимый стаж экспертной работы, на основании материалов уголовного дела, представленных следствием. Заключение эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является мотивированным и каких-либо противоречий не содержит. На поставленные вопросы даны однозначные ответы.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных в судебном заседании лиц, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд берет их за основу обвинительного приговора.

Постановлением ст. следователя следственного отдела по городу Краснотурьинск СУ СК России по Свердловской области от 22.12.2018 (л.д. 162-164 т. 2) материалы уголовного дела в отношении Свидетель №7 выделены в отдельное производство.

По заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2-1290-18 от 23 августа 2018 года (л.д. 155-158 т.1), Акимов С.А. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде Других органических расстройств личности в связи со смешанными заболеваниями (код по МКБ-10 F07.88).

Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела, сведения анамнеза и результаты настоящего исследования о воспитании в благополучной семье, неосложненном раннем развитии, отсутствии признаков БН ЦНС в раннем возрасте, достаточной познавательной мотивации, познавательных способностях и возможностях в допубертатном возрасте. В зрелом возрасте на фоне нелеченной артериальной гипертензии, хронической алкогольной интоксикации обнаруживал на фоне церебрастенических, вазовегетативных расстройств формирование таких патохарактерологических черт, как вспыльчивость, агрессивность, лживость, демонстративность с их постепенным усугублением, с пренебрежением общепринятым нормам поведения, пренебрежение социальными и личными обязательствами, повторным совершением правонарушений.

Кроме того, Акимов С.А. обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаки психического расстройства в виде Синдрома зависимости от алкоголя средней степени с периодическим употреблением (код по МКБ-10 F10.262).

Об этом свидетельствует злоупотребление алкоголем с 1990 года, формированием запойной формы употребления спиртных напитков с тягой к алкоголизации, сформированным развернутым алкогольным абстинентным синдромом, с перенесенным в 2017 году алкогольным психозом с последующим отказом от наблюдения и лечения у врача-нарколога, сворачивание жизненного стереотипа вокруг алкоголизаций с утратой социального статуса, профессии, родственных связей.

В настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания) Акимов С.А. обнаруживает признаки психического расстройства в виде Синдрома зависимости от алкоголя средней степени, воздержание в условиях, исключающих употребление алкоголя (код по МКБ-10 F10.202).

При настоящем экспертном обследовании у подэкспертного, в личностной сфере, обнаруживается эмоциональная неустойчивость, трудности социальной адаптации, коммуникативные нарушения, вспыльчивость, агрессивность, упрямство, снижение критики к злоупотреблению алкоголем и к собственному поведению, не сопровождающееся утратой критических и прогностических способностей в целом.

Вышеперечисленные психические расстройства в своей совокупности не лишают Акимова С.А. способности правильно ориентироваться в окружающем, устанавливать причинно-следственные связи, у него не нарушена социально-бытовая ориентировка, он осведомлен о социально-нравственных запретах, у него не нарушено воспроизведение текущих событий и значимых дат прошлого, он понимает противоправность и наказуемость содеянного. Таким образом, Акимов С.А. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность.

В момент совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния Акимов С.А. не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии острой неосложненной интоксикации алкоголем (код по МКБ-10 F10.00).Таким образом, Акимов С.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Для Акимова С.А. характерны следующие индивидуально-психологические особенности: потребность в признании, уважении и обладании жизненными благами, склонность к риску, внешнеобвиняющие реакции, упорство в отстаивании собственных установок, склонность к вспыльчивости в конфликтных ситуациях, трудности межличностного общения, агрессивность, недоверчивость, искаженность потребностно-мотивационной сферы.

Преступление, предусмотренное ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к группе посягательств на здоровье человека. Его объектом выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на личную неприкосновенность и охрану здоровья, обеспечивающие безопасность здоровья как важнейшего социального блага.

Оценив совокупность установленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Акимова С.А. в умышленном причинении совместно с другим лицом, в период с 11:00 ДД.ММ.ГГГГ до 21:50 ДД.ММ.ГГГГ, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО8тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Установленные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что указанные умышленные, противоправные действия, в отношении ФИО8, повлекшие причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по неосторожности его смерть, совершены именно подсудимым Акимовым С.А. совместно с другим лицом.

Показания оперуполномоченного ОеП № 10 МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №5, первым прибывшего на место происшествия, данные им как в ходе предварительного, так и судебного следствия о том, что Свидетель №1 на месте происшествия, а в дальнейшем - на очной ставке сообщила о том, что ФИО15 избили Свидетель №7 и Акимов С.А., суд считает наиболее объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять им нет, так как они являются подробными, последовательными и согласуются как с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ФИО8 избили Свидетель №7 и Акимов С.А., нанося ему удары кулаками, ногами по лицу, телу, а также заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 за № 65 от ДД.ММ.ГГГГ о характере и локализации обнаруженных у последнего телесных повреждений, а также механизме их причинения. Оснований для оговора свидетелем Свидетель №5 свидетеля Свидетель №1, судом не установлено.

Дальнейшее изменение свидетелем Свидетель №1 своих показаний, свидетельствующих о непричастности подсудимого Акимова С.А. к избиению ФИО8, суд считает надуманными и вызванными ее стремлением оградить подсудимого от ответственности за содеянное.

О том, что подсудимый Акимов С.А. и Свидетель №7 стали конфликтовать с ФИО8, после чего подсудимый Акимов С.А. пинал ФИО8 ногами по телу, в ходе предварительного следствия показал несовершеннолетний свидетель Свидетель №4 В судебном заседании данный свидетель показания изменил, указывая о том, что удары ФИО8 наносил Свидетель №7 Изменение своих показаний свидетель Свидетель №4 мотивировал тем, что он ранее оговорил Акимова С.А., поскольку Свидетель №7 угрожал ему в присутствии его друга ФИО11, женщины по имени Юлия и мужчины по имени Руслан.

Изменение свидетелем Свидетель №4 своих показаний, свидетельствующих о непричастности подсудимого Акимова С.А. к избиению ФИО8, суд также считает надуманными и вызванными стремлением оградить подсудимого от ответственности за содеянное. Доводы свидетеля о том, что ранее он дал показания о том, что удары ФИО8 наносил Акимов С.А., поскольку ему угрожал Свидетель №7, являются надуманными и опровергнутыми в судебном заседаниями доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 о том, что к ним в дом, когда у них в гостях находился Свидетель №7, приходили Свидетель №4, ФИО11

Свидетель №7 с ними не конфликтовал, никаких угроз не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №7 показал, что в апреле 2018 года, во время распития спиртного в доме у Акимова С.А. и Свидетель №1 он и Акимов С.А. наносили удары ФИО8

К показаниям, данным свидетелем Свидетель №3 в судебном заседании о том, что ее дочь ФИО24 говорила ей, что Акимов С.А. ФИО8 не избивал, суд также относится критически, считает их надуманными и опровергнутыми установленными в судебном заседании доказательствами, вызванными стремлением оградить сожителя подруги Свидетель №1 от ответственности за содеянное.

К показаниям, данным несовершеннолетним свидетелем Свидетель №2 в судебном заседании о том, что Акимов С.А. не наносил удары ФИО8, суд также относится критически, считает их надуманными и опровергнутыми установленными в судебном заседании доказательствами, вызванными стремлением оградить сожителя знакомой Свидетель №1 от ответственности за содеянное.

Оценив совокупность установленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Акимов С.А. и другое лицо, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, желая этого, совершили в отношении последнего умышленные, противоправные действия, повлекшие за собой причинение ФИО8 повреждений в области головы, туловища, составляющие единый морфологический комплекс сочетанной механической тупой травмы головы, туловища, которые являются прижизненными, и образовались в короткий промежуток времени, одно за другим, давностью образования, по гистологической и макроскопической картине поврежденных тканей от 1-3 часов до 24 часов. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8, и могли образоваться в результате многократных (не менее 8) травмирующих воздействий (ударов, сдавления) тупого твердого предмета (предметов), в качестве которых могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы.

Повреждения, составляющие в своей совокупности сочетанную механическую тупую травму головы, туловища, является опасным для жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Между совершенными подсудимым Акимовым С.А. и другим лицом противоправными действиями в отношении ФИО8 и наступившими у потерпевшего последствиями в виде тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании изложенного, суд, учитывая также заключение первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2-1290-18 от 23 августа 2018 года в отношении Акимова С.А., согласно которого ему, как лицу, зависящему от алкоголя, характерны следующие индивидуально-психологические особенности: потребность в признании, уважении и обладании жизненными благами, склонность к риску, внешнеобвиняющие реакции, упорство в отстаивании собственных установок, склонность к вспыльчивости в конфликтных ситуациях, трудности межличностного общения, агрессивность, недоверчивость, искаженность потребностно-мотивационной сферы, приходит к выводу о том, что подсудимый Акимов С.А. совершая совместно с другим лицом насильственные противоправные действия в отношении ФИО8, действуя умышленно, осознавали, что своими действиями они причиняют потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желали этого.

Однако наступлениесмерти ФИО8 не охватывалось умыслом подсудимого Акимова С.А. и другого лица, а стало последствием неосторожности в форме легкомыслия, когда они должны были предвидеть возможность наступления смерти ФИО8, поскольку совершали в отношении него активные насильственные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, в жизненно важные органы – голову, туловище, но самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывали на предотвращение такого последствия, как смерть, что подтверждается их поведением, как в момент совершения преступления, так и после него, а также количеством, характером и локализацией установленных у ФИО8 повреждений судебно-медицинской экспертизой. Каких-либо сомнений в достоверности указанного заключения, у суда нет. По каждому выводу имеется обоснованная ссылка на конкретное обстоятельство, нормативный акт, все исследования проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и ведомственных нормативных актов. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов, у суда нет.

Доводы подсудимого Акимова С.А. и его защитника о непричастности подсудимого к совершению указанного преступления, суд расценивает как линию защиты, считает их надуманными и вызванными стремлением избежать подсудимым ответственности за содеянное.

Таким образом, действия подсудимого Акимова С.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Акимову С.А., суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств- неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику по прежнему месту работы - ГКСУСО СО «Карпинский детский дом – интернат». В связи с участием в боевых действиях на территории Республики Афганистан награжден юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР», медалью « Воину – интернационалисту от благодарного Афганского народа», грамотой Президиума Верховного Совета СССР «Воину-интернационалисту», Орденским знаком «За мужество и честь», юбилейной медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».

При этом, судом не признается в качестве смягчающего Акимову С.А. наказание обстоятельство - наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку заочным решением Карпинского городского суда Свердловской области от 26.09.2016 он лишен родительских прав в отношении ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание способ совершения подсудимым Акимовым С.А. совместно с другим лицом преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, степень реализации им преступных намерений с целью причинения ФИО8 тяжкого вреда здоровью, а также характер и размер наступивших последствий – смерть последнего, суд не находит оснований для изменения подсудимому Акимову С.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61, 63, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Акимова С.А.,характер и степень тяжести, общественная и социальная опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, и направленного против жизни и здоровья.

Судом установлено, что подсудимый Акимов С.А., несмотря на то, что в период с 04.08.1985 по 07.05.1987 принимал участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан, по поводу чего награжден медалями и Орденским знаком, он по месту жительства участковым уполномоченным ОеП № 10 МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющее постоянного места работы, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности. Подсудимый Акимов С.А. состоит на учете у нарколога, как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя. По заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2-1290-18 от 23 августа 2018 года, Акимов С.А.обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаки психического расстройства в виде Синдрома зависимости от алкоголя средней степени с периодическим употреблением (код по МКБ-10 F10.262).Об этом свидетельствует злоупотребление алкоголем с 1990 года, формированием запойной формы употребления спиртных напитков с тягой к алкоголизации, сформированным развернутым алкогольным абстинентным синдромом, с перенесенным в 2017 году алкогольным психозом с последующим отказом от наблюдения и лечения у врача-нарколога, сворачивание жизненного стереотипа вокруг алкоголизаций с утратой социального статуса, профессии, родственных связей.

В настоящее время (с 03.04.2018, с момента задержания) Акимов С.А. обнаруживает признаки психического расстройства в виде Синдрома зависимости от алкоголя средней степени, воздержание в условиях, исключающих употребление алкоголя (код по МКБ-10 F10.202). В личностной сфере, обнаруживается эмоциональная неустойчивость, трудности социальной адаптации, коммуникативные нарушения, вспыльчивость, агрессивность, упрямство, снижение критики к злоупотреблению алкоголем и к собственному поведению.

Анализ данных о личности подсудимого Акимова С.А., а также обстоятельств совершения им преступления свидетельствуют о том, что противоправность его поведения приобрела устойчивый характер. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, что также свидетельствует о его склонности к асоциальному поведению.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие подсудимому Акимову С.А. наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Акимовым С.А. преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Акимова С.А., достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Акимова С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы, поскольку иными видами наказаний, не связанными с изоляцией от общества, подсудимый Акимов С.А. исправлен быть не может.

При этом учитывая обстоятельства совершенного Акимовым С.А.. преступления, суд полагает необходимым назначить ему по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому Акимову С.А. наказания положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимому Акимову С.А. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Акимову С.А. необходимо оставить без изменения до вст░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 55 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░ ░.░., ░░░8 ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░, ░ 24:00 ░░ 06:00; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.04.2018 ░░ 18.07.2019.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18.07.2019.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.04.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░ ░.░., ░░░8 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: