Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2021 ~ М-1061/2021 от 16.07.2021

Дело №2-942                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                   именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                                03 сентября 2021г.

         Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

         председательствующего судьи Бабенко П.Н

         при секретаре Непочатовой А.В.

         с участием представителя истца Алиханян Л.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шулеповой Г. В. к Байракову А. В. о признании добросовестным приобретателем, освобождении автомобиля от ареста,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Шулепова Г.В. обратилась в суд с иском к Байракову А.В. о признании ей добросовестным приобретателем транспортного средства- автомобиля марки ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., освобождении автомобиля от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Мурадовым И.В. в ходе исполнительного производства, в котором ответчик Байраков А.В. является должником.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала иск Шулеповой Г.В. и пояснила, что ранее ответчик Байраков А.В. являлся собственником автомобиля марки ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., который он продал в Столярову К.Ю., на основании договора купли-продажи от 01.11.2019 года истец купила автомобиль у Столярова К.Ю., при постановке автомобиля на учет ей было отказано в этом по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель Мурадов И.В. вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

          Ответчик Байраков А.В. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако злоупотребил своими процессуальными правами и отказался от получения судебной повестки, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

          Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Шулеповой Г.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

           В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

                                                                  - 2 -

           Судом установлено, что ранее ответчик Байраков А.В. являлся собственником автомобиля марки ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., который он продал в Столярову К.Ю., на основании договора купли-продажи от 01.11.2019 года истец Шулепова Г.В. купила автомобиль у Столярова К.Ю., при постановке автомобиля на учет ей было отказано в этом по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель Мурадов И.В. вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями представителя истца в судебном заседании, но и представленными истцом доказательствами: копиями договора купли-продажи автомобиля от 01.11.2019 года, паспорта транспортного средства (л.д.5, 6), а также истребованными судом материалами исполнительного производства в отношении должника Байракова А.В. (л.д.25-40)

        Судом установлено, что в настоящее время в производстве Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство по взысканию с должника Байракова А.В. денежных средств в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № . . . по Краснодарскому краю (л.д.25-40), до настоящего времени исполнительное производство не окончено.

         В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Мурадов И.В. 21.05.2021 года вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . . принадлежащего Шулеповой Г.В. с 01.11.2019 года (л.д.30-37)

          Прокуратурой Новокубанского района была проведена проверка законности вынесенного судебным приставом-исполнителем 21.05.2020 года указанного запрета, действия Мурадова И.В. были признаны незаконными и прокурором Новокубанского района был внесен протест об отмене постановления от 21.05.2020 года, после чего судебный пристав-исполнитель Мурадов И.В. 30.12.2020 года снял указанный запрет с данного автомобиля (л.д.38-40), однако по сведениям МРЭО ГИБДД запрет от 20.05.2020 года до настоящего времени наложенный ранее 21.05.2020 года запрет значится в базе данных, что создает собственнику автомобиля Шулеповой Г.В. препятствия в постановке своего автомобиля на учет.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р       Е       Ш       И       Л :

Шулепову Г. В. признать добросовестным приобретателем автомобиля марки ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 01 ноября 2019 года со Столяровым К. Ю..

            Освободить от ареста (с отменой запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Мурадова И.В. от 21.05.2020 года) автомобиль марки ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., VIN Х № . . ., № кузова № . . ..

                                                                    - 3 -

          Взыскать с Байракова А. В. в пользу Шулеповой Г. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                                                                 БАБЕНКО П.Н.