Решение по делу № 2-2740/2012 ~ М-2753/2012 от 07.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Шаниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савина А.Д. к Прощенко И.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Савин А.Д. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Прощенко И.П. о взыскании с последнего в его пользу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., эквивалентную <данные изъяты> руб., процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп., и госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Савиным А.Д. и ответчиками Прощенко И.П. и ФИО7, Савин А.Д. предоставил ответчикам денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, а последние обязались вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование данным займом. Однако до настоящего времени ответчиками сумма займа не возвращена. Таком образом, Савин А.Д. исполнил свои обязательства и предоставил указанную денежную сумму, а заемщики свои обязательства по договору займа не исполнили. Согласно представленному гарантийному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Прощенко И.П. взял на себя обязательства по возврату денежных средств за ответчицу ФИО7 в отношении Савина А.Д. Поэтому он просит взыскать с ответчика Прощенко И.П. сумму займа, процентов за пользование денежными средствами – п. 2.2. договора – запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1351 день; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1051 день, в размере <данные изъяты> коп. По вопросу возврата займа истец обращался к ответчикам путем переговоров и путем направления телеграмм, но они ни к чему не привели, поэтому Савин А.Д. был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ответчик Прощенко И.П. заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны. При этом пояснил, что деньги по договору займа брались у Савина А.Д. на бизнес, на уплату процентов Сбербанку РФ, он готов рассчитываться после продажи земельных участков, которые находятся под арестом по исполнительному листу. Договор займа им подписан собственноручно. У него ранее не было финансовой возможности вернуть эти деньги, у него был остановлен бизнес, идут судебные тяжбы с его кредиторами. Он лично подписывал гарантийное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он берет на себя обязательства за ФИО7 по возврату долга Прощенко И.П.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Прощенко И.П., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Савина А.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, поскольку исковые требования Савина А.Д. удовлетворены полностью, суд считает возможным взыскать с ответчика Прощенко И.П. в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 2, 39, 56, 57, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савина А.Д. к Прощенко И.П. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Прощенко И.П. в пользу Савина А.Д. в счет основного долга по договору займа <данные изъяты> рубля), в счет процентов по договору займа <данные изъяты> коп.), в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп.), а всего – <данные изъяты> коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт