Решение по делу № 2-4856/2011 ~ М-4690/2011 от 26.10.2011

Дело №

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный торговый банк» к Шульгину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Национальный торговый банк» к Шульгину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шульгина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Национальный торговый банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы на оплату государственной пошлины в размере №., а всего №. (№

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер: <данные изъяты> год выпуска: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: Н.Н. Тягай

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный торговый банк» к Шульгину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Национальный торговый банк» обратилось в суд с настоящим иском к Шульгину Ю.В., ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Национальный торговый банк» и Шульгиным Ю.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. на приобретением автомобиля со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (п. 1.1. Кредитного договора), а по просроченным ссудам повышенные проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых (п. 4.1.3. Кредитного договора). В соответствии с п. 4.1.7 Кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца и в день окончательного погашения кредита, уплачивать Банку начисленную за текущий месяц плату, за безакцептное списание денежных средств с лицевого счета в счет погашения задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> от сумы кредита. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора под датой выдачи кредита или его части следует понимать дату списания денежных средств со ссудного счета Заемщика в Банке. В соответствии с п.2.3. Кредитного договора под датой погашения кредита или его части следует понимать дату поступления денежных средств на ссудный счет Заемщика в Банке. В соответствии с выпиской операций по вкладу Ответчика за период с <данные изъяты> денежные средства по Кредитному договору в размере <данные изъяты>. были предоставлены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанной выпиской денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены за оплату автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на оплату страхового взноса за автомобиль. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля в соответствии с Договором о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Национальный торговый банк» и Шульгиным Ю.В., который прилагается к названному Кредитному договору и является его неотъемлемой частью. По данному договору залога Ответчик предоставляет Истцу в залог следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3. Договора залога, заложенное имущество остается во владении Залогодателя. В соответствии с п. 1.2. Договора залога стоимость заложенного имущества определяется сторонами согласно договоренности и оценивается в размере <данные изъяты> В соответствии с п.1.1. Договора залога Залогодатель подтверждает, что данное имущество на момент заключение договора залога является его собственностью; указанное имущество свободно от долгов, ранее не заложено, не является предметом судебного либо арбитражного спора; на момент заключения настоящего договора им не заключено каких-либо соглашений с супругом, устанавливающих режим имущества супругов, отличный от установленного законом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по оплате задолженности, как по кредитным средствам, так и по платежам в погашение процентов за пользование кредитными средствами не исполняет. Указанное бездействие Ответчика является нарушением ст. 314 ГК РФ, предусматривающей обязанность должника исполнить обязательство в установленный данным обязательством день или период времени. В соответствии с пунктом 5.3. Кредитного договора Истец вправе приостановить дальнейшую выдачу кредита и/или потребовать его погашения, в том числе и досрочного, вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в следующих случаях: 5.3.1. если Заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга (ссудной задолженности), подлежащий уплате в соответствии с условиями настоящего договора; 5.3.2. если Заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил
полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение процентов, подлежащий уплате в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с пунктом 5.4. Кредитного договора в случаях, указанных в п.п. 5.2, 5.3 настоящего договора Банк направляет Заемщику уведомление о прекращении кредитования и/или о досрочном взыскании задолженности. Кредитование прекращается и кредит подлежит досрочному возврату вместе с неуплаченными процентами не позднее 3-х календарных дней с момента получения Заемщиком указанного уведомления Банка. В случае неисполнения Заемщиком содержащегося в уведомлении требования Банка об исполнении обязательств по настоящему договору (в том числе и досрочном), либо иного указанного в уведомлении требования, в течение 3 (Трех) календарных дней, считая с даты предъявления Банком указанного уведомления, Банк вправе обратить взыскание на имеющееся к этому моменту обеспечение, иное принадлежащее Заемщику (поручителям, гарантам, залогодателям и др.) имущество (имущественные права), движимые и недвижимые вещи, взыскать с Заемщика и/или его поручителей (гарантов) сумму задолженности, либо предпринять, по своему усмотрению, любые иные необходимые меры, направленные на взыскание задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шульгина Ю.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> начисленные, но неуплаченные проценты - <данные изъяты> проценты по просроченному основному долгу - <данные изъяты> пени по неуплаченным процентам – <данные изъяты> сумма неуплаченной ежемесячной комиссии - <данные изъяты>

Истец ОАО «Национальный торговый банк» просил суд взыскать с Шульгина Ю.В. в пользу ОАО «Национальный торговый банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы на оплату государственной пошлины в размере № обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Истца по доверенности Дударек Д.И. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд требования ОАО «Национальный торговый банк» удовлетворить.

Ответчик Шульгин Ю.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Своих возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считает доставленным Шульгину Ю.В. судебное извещение о рассмотрении дела по существу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием служебного извещения.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие Ответчика Шульгина Ю.В. в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему, находит заявленные Истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Национальный торговый банк» и Шульгиным Ю.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. на приобретением автомобиля со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (п. 1.1. Кредитного договора), а по просроченным ссудам повышенные проценты в размере <данные изъяты> (п. 4.1.3. Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1.7 Кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца и в день окончательного погашения кредита, уплачивать Банку начисленную за текущий месяц плату, за безакцептное списание денежных средств с лицевого счета в счет погашения задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора под датой выдачи кредита или его части следует понимать дату списания денежных средств со ссудного счета Заемщика в Банке.

В соответствии с п.2.3. Кредитного договора под датой погашения кредита или его части следует понимать дату поступления денежных средств на ссудный счет Заемщика в Банке.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской операций по вкладу Ответчика за период с <данные изъяты> денежные средства по Кредитному договору в размере <данные изъяты> были предоставлены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанной выпиской денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены за оплату автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на оплату страхового взноса за автомобиль.

По делу с бесспорностью установлено, что Заемщик Шульгин Ю.В. взятые на себя обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по оплате задолженности, как по кредитным средствам, так и по платежам в погашение процентов за пользование кредитными средствами не исполняет.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шульгина Ю.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которых сумма основного долга - <данные изъяты>.; сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.; начисленные, но неуплаченные проценты - <данные изъяты>.; проценты по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; пени по неуплаченным процентам – <данные изъяты>.; сумма неуплаченной ежемесячной комиссии - <данные изъяты>.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентов за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В обеспечение исполнения обязательств, принятых Шульгиным Ю.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Истцу передан автомобиль марки <данные изъяты> на основании Договора о залоге <данные изъяты> заключенным между ОАО «Национальный торговый банк» и Шульгиным Ю.В.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

При толковании условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи 431 названного Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора и договора о залоге стороны были не свободны при определении условий договоров,в которых они были вольны и которые они, таким образом, приняли.

На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что Ответчик Шульгин Ю.В. принял на себя обязательства перед Истцом - ОАО «Национальный торговый банк» как Заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и залогодатель по договору о залоге № в полном объеме, учитывая, что ответственность Ответчика перед Истцом предусмотрена как договорами, так и законом в силу положений ст.ст.807, 810, 811,819 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд полностью соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1.1 договора о залоге обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог автомобиля <данные изъяты>.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие у Ответчика Шульгина Ю.В. перед Истцом задолженности свидетельствует о правомерности заявленных требований, взыскании указанных сумм и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ (введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п.10)

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При заключении Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, оценив стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>. (п.1.2). Согласно п.5.10 указанного договора стороны обговорили, что в случае уклонения Залогодателя от внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество, а также при не достижении сторонами соглашения о размере начальной продажной цены, стороны считают согласованным следующий размер начальной продажной цены заложенного имущества: начальная продажная цена заложенного имущества равна согласованной сторонами цене заложенного имущества, указанной в п.1.2 настоящего договора, уменьшенной на <данные изъяты>.

Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>., суд руководствуется согласованными сторонами Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ его условий. При рассмотрении дела доказательств, свидетельствующих об иной реальной рыночной стоимости заложенного имущества Ответчиком представлено не было.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с Ответчика Шульгина Ю.В. в пользу Истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов – государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах дела).

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Национальный торговый банк» к Шульгину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шульгина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Национальный торговый банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.Н. Тягай