Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5572/2018 ~ М-4605/2018 от 21.06.2018

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Минаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Кондратьева А. В. к ООО «Электротехнический завод» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску ООО «Электротехнический завод» к Кондратьеву А. В. о признании права отсутствующим, аннулировании записи о регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Электротехнический завод», просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>, территории станции Калуга-1, принадлежащее на праве собственности истцу и обязать ответчика освободить вышеуказанное нежилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд поступил встречный иск ООО «Электротехнический завод» к Кондратьеву А.В., в соответствии с которым истец просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Кондратьева А.В. на одноэтажное кирпичное здание (строение 11), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>, территория станции Калуга-1 и аннулировать регистрационную запись права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за Кондратьевым А.В. на вышеуказанный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ определением Калужского районного суда <адрес> встречный иск ООО «Электротехнический завод» к Кондратьеву А.В. был принят к производству.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Кондратьев А.В. первоначальные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ООО «Электротехнический завод» Григорьева Г.И. в судебном заседании первоначальный иск не признала, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела судом извещались.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, дело , суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, материалов дела по иску Кондратьева А.В. к ООО «Торговый дом «Электротехнический завод», о взыскании долга по договору займа, на основании определения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между Кондратьевым А.В. и ООО «Торговый дом «Электротехнический завод», ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на одноэтажное кирпичное нежилое здание (строение 1) по адресу: <адрес>, территория станции Калуга-1 площадью <данные изъяты> кв.м.

Как установлено судом, определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Кондратьева А.В., указанное определение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения отменено.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Кондратьева А.В. от иска к ООО «Торговый дом «Электротехнический завод» о взыскании долга по договору займа, производство по делу прекращено.

С учетом изложенного, вопрос о праве Кондратьева А.В. на спорное здание, аннулировании регистрационной записи подлежит разрешению в соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу по встречному иску подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-5572/2018 ~ М-4605/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кондратьев А.В.
Ответчики
ООО Электротехнический завод
Другие
Управление Росреестра по КО
Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.калуги
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Калинина Н.Н.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
21.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2018Передача материалов судье
22.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2018Судебное заседание
01.08.2018Судебное заседание
15.08.2018Судебное заседание
30.08.2018Судебное заседание
14.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее