Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2020 ~ М-522/2020 от 08.06.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                             18 сентября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Котик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Белоусову Юрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Белоусову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 781,37 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 5075,63 руб., а также о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229609,78 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 5496,10 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключены кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 154344 руб. под 54,5 % годовых, сроком 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 99995,40 руб. под 33,308 % годовых, сроком до востребования.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выписками по счету на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 229609,78 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГм составляет 193 781,37 руб., общая задолженность составляет 423391,15 руб.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Большой Камень после смерти Заемщика – ФИО1 заведено наследственное дело.

Обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполнены.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполнены, ссылаясь на ст.ст. 1112 и 1175 ГК РФ, Банк просит взыскать с наследника заемщика – Белоусова Ю.Б. (супруга) задолженность по кредитным договорам: № в сумме 229609,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496,10 руб.; по кредитному договору № в сумме 193 781,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5075,63 руб.

Представитель Публичного акционерного общества КБ «Восточный», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белоусов Ю.Б. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Регистрация ответчика по указанному в иске адресу подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 154344 руб. под 54,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 99995,40 руб. под 33,308 % годовых, сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 193 781,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 105955,79 рублей, просроченные проценты – 87825,58 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 229609,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99995,40 рублей, просроченные проценты – 129614,38 рублей.

Как следует из материалов дела, Белоусов Юрий Борисович - супруг умершего заемщика ФИО1 принял наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что по долгу наследодателя в силу закона отвечает его наследник, принявший наследство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца к ответчику Белоусову Ю.Б. о взыскании задолженности в общем размере 423391,15 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 5075,63 руб. и 5496,10 руб. подлежат взысканию с ответчика Белоусова Ю.Б. в пользу банка.

Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Белоусову Юрию Борисовичу о взыскании задолженности с наследника заемщика по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Белоусова Юрия Борисовича в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 781,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5075,63 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 609,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 23 сентября 2020 года.

Судья                         С.В. Качан