Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2015 ~ М-282/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-283/2015

Поступило 22.07.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Емельяновой Н.В., Лаптеву А.А., Федорову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд к Емельяновой Н.В., Лаптеву А.А., Федорову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Емельяновой Н.В. был заключен кредитный договор №, на срок по 10.05.2017 года заемщику банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14 % годовых. Согласно п. 4.1 – 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Лаптева А.А. и Федорова М.П., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако последним надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, при этом, были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель ОАО «Сбербанк России» - Бухун К.С., действующая по доверенности, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчики Емельянова Н.В., Лаптев А.А. в судебное заседание не явились, исковые требования признали в полном объеме, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Федоров М.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом статьями 309 - 310 ГК РФ (в ред. действующей на момент возникновения правоотношений) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ (в ред. действующей на момент возникновения правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 ГК РФ (в ред. действующей на момент возникновения правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ (в ред. действующей на момент возникновения правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновой Н.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 5-7).

В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по 10.05.2017 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Со своими правами и обязанностями Емельянова Н.В. была ознакомлена в момент подписания кредитного договора, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ года.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства перед Емельяновой Н.В. по кредитному договору в полном объеме, последней ДД.ММ.ГГГГ года были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Лаптева А.А. и Федорова М.П., которые обязуются перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком Емельяновой Н.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9-10).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договоров поручительства были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договоры поручительства по форме и содержанию отвечают требованиям ст. 362 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Емельяновой Н.В. надлежащим образом не исполняются, последней неоднократно допускались просрочки платежей (л.д. 11).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 46 коп. – задолженность по пене за кредит, <данные изъяты>. – задолженность по пене за проценты, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Емельяновой Н.В., Лаптеву А.А., Федорову М.П. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Емельяновой Н.В., Лаптеву А.А., Федорову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Емельяновой Н.В., Лаптева А.А., Федорова М.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по пене за кредит, <данные изъяты>. – задолженность по пене за проценты, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Емельяновой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лаптева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Федорова М.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова