Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3468/2010 от 12.07.2010

Судья Кондратюк А.В.                                               № 33-3468/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.

судей Юдина А.В., Алексеевой С.Ф., 

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2010 года

дело по кассационной жалобе Воронина А.М. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 июня 2010 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Воронина ... к администрации сельского поселения «Вежайка», открытому акционерному обществу «Северо-Западный-Телеком» об обязании установить телефон, взыскании компенсации морального вреда отказано,

заслушав доклад судьи Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронин А.М. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Вежайка» об обязании установить ему телефонный номер, оплаченный Правительством Российской Федерации, работу по переустановке телефонов оплатить за счет ответчика и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ....

Определением суда от 18.05.2010 года к участию в дела в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Северо-Западный-Телеком» в лице Коми филиала.

В судебном заседании истец Воронин А.М. свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Вежайка» Микулич И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель соответчика ОАО «Северо-Западный-Телеком» Максимов М.А. с иском не согласился.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец Воронин А.М. не согласился с решением суда, просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из обстоятельств дела следует, что работы по установке абонентского выносного блока ОГМ-30 для организации подачи 30 абонентских номеров от АТС Айкино на Вежайку были выполнены полностью за счет собственных средств акционерного общества. Данное решение позволило: установить таксофоны универсальной услуги связи в н.п. Вежайка, Яренга, Певью, переключить существующие телефоны в администрации поселения - 1 абонентский номер, в отделении почтовой связи - 1 абонентский номер, на радиорелейной станции 1 абонентский номер.

В 2008 году исправительная колония УФСИН провела работы по подвеске телефонного кабеля связи ТПП 10x2 от радиорелейной станции до своего административного здания, что позволило подключить 2 абонентских номера для администрации исправительной колонии и 1 номер училищу № 16, а также перенесен таксофон УУС на проходную ИК. На 31.12.2008 года оставались свободными 21 абонентский номер.

В период с 13.11.2009 года по 26.11.2009 года 2009 года за счет собственных средств акционерного общества проведена установка телефонов жителям поселка Вежайка, подавшим заявления на предоставление доступа к сети местной телефонной связи в период с 18.07.2007 года по 09.10.2009 года. При этом, задействованы все свободные номера. По состоянию на 31.12.2009 года и по настоящее время свободных номеров на выносном абонентском блоке п. Вежайка не имеется.

Согласно материалов дела, истец заявление о заключении с ним Договора об оказании услуг связи подал в ОАО «Северо-Западный-Телеком» только 26.11.2009 год.

Установив, что на день подачи истцом заявления о заключении с ним Договора об оказании услуг связи, технической возможности предоставления доступа к сети местной телефонной связи не имелось и не имеется по настоящее время в связи с отсутствием абонентской станционной емкости, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ответчиков администрации сельского поселения «Вежайка» и ОАО «Северо-Западный-Телеком» нарушений прав истца на доступ к сети местной телефонной связи со стороны.

Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи», Правил оказания услуг связи, а также Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не предусмотрена льгота по установлению телефона во внеочередном порядке инвалидам ... группы, каковым является истец, не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, суд обосновано отказал в удовлетворении исковых требований Воронина А.М. об обязании установить телефон и взыскании компенсации морального вреда.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку поскольку направлены на иную оценку обстоятельств, которые были установлены и исследованы судом по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, материальный закон применен и истолкован верно.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия     

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Вымского районного суда от 10 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Воронина ... – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Иванова                         

Судьи А.В. Юдин                                

                                                                                    С.Ф. Алексеева