Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4528/2019 ~ М-4852/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-4528/2019

64RS0047-01-2019-005160-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего по делу судьи Андреевой С.Ю.,

с участием помощника судьи Гамеян В.А.,

истца Костериной Е.В.,

ответчика Костерина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костериной Е.В. к Костерина Д.Н. о взыскании алиментов,

установил:

Истец Костерина Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к Костерину Д.Н. с требованиями о взыскании алиментов с Костерина Д.Н. в пользу Костериной Е.В. на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения в твердой денежной сумме, составляющей 5 000 рублей на каждого ребенка либо в долях к прожиточному минимуму до их совершеннолетия, начиная с <дата>, а именно с момента расторжения брака.

Просила установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Саратовской области и города Саратова.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, посчитав их не обоснованными.

Представители отдела записи актов гражданского состояния по Октябрьскому району г. Саратова в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела, просили дело рассмотреть без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федарации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлено, что Костерина Е.В. и Костерин Д.Н. состояли в браке, который расторгнут решением суда от <дата>..

От данного брака у сторон имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что брачные отношения между ними фактически прекращены, дети проживают с матерью Костериной Е.В.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

П. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ею предпринимались меры для получения алиментов с <дата> по подачи иска в суд, обращения к ответчику с требованием об уплате алиментов, в связи с чем, требование истца о взыскании алиментов с <дата> <дата> удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные истицей требования о взыскании алиментов, суд, исходя из интересов детей, которым необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общие несовершеннолетние дети находятся на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей сторонами не достигнуто, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, отсутствие постоянного места работы у ответчика, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Костериной Е.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей, начиная с <дата> в размере 4 739 на каждого, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» по <адрес> за 3 квартал 2019 года, до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией указанной денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Костерина Д.Н. в доход бюджета муниципального образования город Саратов государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 739 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░ <░░░░░> ░░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░