Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1138/2016 ~ М-1193/2016 от 08.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вершининой В.В. к Вершинину Е.В., Вершининой А.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Вершинина В.В. обратилась в суд с иском к Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области об освобождении имущества от ареста, указав, что в производстве Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство в отношении должника Вершинина Е.В. В рамках данного исполнительного производства 25.05.2016г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, согласно которому наложен арест на имущество должника на автомобиль <данные изъяты> Вместе с тем, данное транспортное средство принадлежит истице на основании договора купли-продажи автомобиля № от 19.10.2015г. Считает, что арест на автомобиль произведен незаконно. Данный автомобиль истицей приобретен по кредитному договору, заключенному 26.10.2015г. с ООО «Русфинанс Банк». По указанным основаниям просит суд снять арест (исключить из описи) с имущества автомобиль <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены Вершинин Е.В., Вершинина А.В., в качестве 3-го лица судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО6

В судебное заседание истица Вершинина В.В., надлежаще извещенная не явилась, в предоставленном суду заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

Соответчики Вершинин Е.В., Вершинина А.В., надлежаще извещенные не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО6, надлежаще извещенный не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Судья, принимая отказ истицы Вершининой В.В. от искового заявления, установил, что отказ является добровольным, значение отказа истцу понятно, ничьих интересов он не нарушает.

Последствия прекращения производства по делу истице Вершининой В.В. понятны, о чем она указал в своем письменном заявлении от 03.10.2016г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вершининой В.В. к Вершинину Е.В., Вершининой А.В. об освобождении имущества от ареста, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Золотухин А.П.