Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-857/2021 от 17.08.2021

№1-857/2021

36RS0002-01-2021-006332-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                             28 октября 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Плужниковой Е.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Азаренко Д.С. и Соловьева В.В.,

защитников Кузнецова В.А. и Кузнецова А.С.,

при секретаре судебного заседания Канищевой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Азаренко Д.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь (ДД.ММ.ГГГГ)., военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и

Соловьева В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ). и (ДД.ММ.ГГГГ)., военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.В. и Азаренко Д.С. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

10.07.2021 в период с 14 часов по 14 часов 40 минут, Азаренко Д.С., Соловьев В.В. и неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь у <адрес>, обратили внимание на монтажный канат, лежащий за забором территории ООО «Воронежавтотехснаб». В этот момент Азаренко Д.С., Соловьев В.В. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, заранее распределив между собой преступные роли и разработали план преступных действий. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Азаренко Д.С., Соловьев В.В. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, с башенного крана, стоявшего у забора территории ООО «Воронежавтотехснаб», расположенной по адресу: <адрес> по очереди, используя заранее подготовленные кусачки перекусили часть монтажного троса диаметром 16 мм, длиной 40 метров стоимостью 260 рублей за 1 метр, на общую сумму 10 400 рублей, приготовив его для тайного хищения. С похищенным имуществом, Азаренко Д.С., Соловьев В.В. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с места совершения преступления попытались скрыться, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены охранником ООО «Воронежавтотехснаб» (ФИО)5

В случае доведения Азаренко Д.С., Соловьевым В.В. и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступных намерений до конца, ООО «Воронежавтотехснаб» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

    В ходе судебного разбирательства в суд поступило заявление представителя потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Азаренко Д.С., Соловьева В.В., поскольку подсудимые, каждый в отдельности, возместили ущерб, причиненный преступлением, между ними состоялось примирение. Подсудимые Азаренко Д.С., Соловьев В.В., каждый в отдельности, и их защитники поддержали вышеуказанное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Азаренко Д.С. и Соловьева В.В. в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняются Азаренко Д.С. и Соловьев В.В., признается преступлением средней тяжести, они ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб, между сторонами состоялось примирение.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Азаренко Д.С. и Соловьева В.В. 75 400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, который по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ относится к требованиям имущественного характера, хотя и связанным с преступлением, но относящимся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, в связи с чем, суд оставляет данный гражданский иск без рассмотрения, в связи с ходатайством представителя потерпевшего, поскольку он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.239 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Азаренко Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Оставить без рассмотрения гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 к Азаренко Д.С. и Соловьеву В.В. о взыскании 75 400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Азаренко Д.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Соловьеву В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

    - металлический канат, хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ООО «Воронежавтотехснаб» по принадлежности;

    - грузовой автомобиль, хранящийся у Соловьева В.В. – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                      Л.И. Елизарова