Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11884/2010 ~ М-12138/2010 от 20.12.2010

Дело № 2-11884/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Шмитове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седова М.А. к Администрации ... района, СНТ «ответчик»  о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации ... района, СНТ «ответчик», просил признать право собственности на земельный участок №..., общей площадью 1009 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС Свои требования истец мотивировал тем, что решением общего собрания членов СНТ «ответчик»  от ДД.ММ.ГГГГ. он был принят в члены указанного товарищества и ему был предоставлен спорный земельный участок, возложена обязанность оплатить обязательные взносы. Вступительные взносы и затраты садового товарищества за содержание предоставленного земельного участка истцом оплачены полностью. С момента вступления в садоводческое товарищество истец добросовестно оплачивал все установленные взносы за владение и пользование земельным участком. Земельный участок используется им по назначению. Спора по границе земельного участка не имеется. Несмотря на это, оформить право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке истец не может, в связи с чем был вынужден обратиться в суд. 

Истец: Седов М.А. и его представитель Бояринов А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивали.

Ответчик: представитель Администрации ... района Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик: представитель СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ  «О введении в  действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 3 ст. 3 ФЗ  «О введении в  действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Постановлением Главы администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ.. №... в/ч №... предоставлен земельный участок размером 1,74га под коллективное садоводство л.д. 16).

На основании постановления Главы администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ. №... зарегистрирован Устав СТ «ответчик» при в/ч №..., расположенного вблизи деревни ...   л.д. 15).

Согласно Уставу СТ «ответчик» указанное товарищество создано с целью ведения садоводства, удовлетворения его членов в овощах, фруктах, ягодах и других продуктах питания, а также иных целях, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, созданием условий для отдыха и укрепления здоровья. Земельный участок для ведения садоводства состоит из земель общего пользования, находящихся в коллективной совместной собственности граждан- членов товарищества и их земель, находящихся в собственности этих граждан л.д. 23-32).

Постановлением Главы администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ. №... в/ч №... предоставлен земельный участок размером 0,80га под коллективное садоводство л.д. 17-18, 21-22).

Согласно свидетельству о праве коллективной совместной собственности СТ «ответчик» на основании постановления Главы администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ. №... принадлежит на праве коллективной совместной собственности земельный участок площадью 0,61га л.д. 12).

Из выписки из протокола №... Общего собрания членов СТ «ответчик»  от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Седов М.А. принят в члены указанного товарищества и ему выделен земельный участок №..., площадью 1009 кв.м.л.д. 6,7).

Как усматривается из материалов дела, истец задолженности по оплате членских и целевых взносов перед СНТ «ответчик» не имеет л.д. 8).

Согласно карте (плану)  границ земельного участка и акту согласования границ земельного участка земельный участок №... площадью 1009 кв.м. расположен по адресу: АДРЕС, на землях сельскохозяйственного назначения, предназначен для садоводства, его границы определены и согласованы л.д. 9,10).

         В силу ч. 4 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Истец ранее участия в приватизации земельных участков не принимал.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Седова М.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Признать право собственности за Седовым М.А. на земельный участок для садоводства, общей площадью 1009 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: АДРЕС

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья:                                                                     Н.В.Галкина