Решение по делу № 12-61/2020 от 13.01.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 января 2020 года                                                                     город Видное

    Судья Видновского городского суда Московской области Иванова Ю.С., при подготовке к рассмотрении жалобы Бондаренко А.С..на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС 1В2Р8Б2ПДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Бондаренко А.С.. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание.

     13.01. 2020 г. в суд поступила жалоба Бондаренко А.С.. на указанное постановление.

     В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Как следует из текста жалобы, поданной от имени Бондаренко А.С.. данная жалоба не подписана лицом, ее подавшим.

    Принимая во внимание, что отсутствие в жалобе подписи лица, ее подавшего, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

    Данное обстоятельство не препятствует заявителю непосредственно или через представителя вновь принести жалобу на постановление.

    Суд также обращает внимание, что данная жалоба не подлежит рассмотрению Видновским судом в виду ее не подсудности.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудность дел по жалобам на постановления по делу об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Место совершения – автодорога Серпухов- Данки – Турово. Дело подлежит рассмотрению в Серпуховском суде Московской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать Бондаренко А.С. в принятии к рассмотрению судом жалобы на постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в отношении Бондаренко А.С..

    Жалобу возвратить для приведения в соответствие с нормами КоАП РФ.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                                                                   Ю.С. Иванова