№2-8449/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2019 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Фоминой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунбы Сергея Викторовича к Окатову Вадиму Борисовичу о взыскании долга по договору займа, неустойки(процентов), судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 300000,00 руб., неустойки (процентов) за период с 02.04.2019г. по 06.09.2019г. в сумме 94800,00 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 7148,00 руб.
В обосновании своих требований указал, что 13.03.2019г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 300000,00 руб. сроком до 1.04.2019г. о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени обязательства по возврату ответчиком денежных средств, в полном объеме, не исполнено. По состоянию на 6.09.2019г. задолженность составляет 401948,00 руб. из которых 300000,00 руб. - сумма основного долга, 94800,00 руб. – сумма неустойки.
В связи с образовавшейся задолженностью, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с данным иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился, долг признал.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 13.03.2019г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 300000,00 руб. сроком до 01.04.2019г. о чем была составлена расписка(л.д.9). оригинал расписки представлен суду и приобщен в материалы дела. В соответствии с условиями расписки, за нарушение сроков возврата суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени обязательства по возврату ответчиком денежных средств, в полном объеме, не исполнено.
По состоянию на 06.09.2019г. задолженность составляет 401948,00 руб. из которых 300000,00 руб. - сумма основного долга, 94800,00 руб. – сумма неустойки.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, так же не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.
С учетом изложенного суд считает заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7148,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Окатова Вадима Борисовича в пользу Гунба Сергея Викторовича в счет погашения задолженности по договору займа(расписке) от 13 марта 2019 года 300 000руб., неустойку(проценты) за период с 02.04.2019г. по 06.09.2019г. в размере 94 800руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 7 148руб., а всего взыскать 401 948 (четыреста одну тысячу девятьсот сорок восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2019 года