Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2015 ~ М-2740/2015 от 12.05.2015

№2-3035/18-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к индивидуальному предпринимателю Воробьеву <данные изъяты>, Воробьевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском к ИП Воробьеву Е.Н., Воробьевой Ю.Е., в котором просил о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188710 руб. 37 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., а также судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска сослался на неисполнение со стороны заемщика и поручителя договорных обязательств.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП Воробьев Е.Н., Воробьева Ю.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При этом в силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ИП Воробьевым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.25-30), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 250000 руб. 00 коп. под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г..

Пункты 1, 3 кредитного договора предусматривают, что заемщик обязан производить платежи по кредиту, в том числе по уплате процентов, ежемесячно дифференцированными платежами 19-го числа каждого месяца.

Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34) с Воробьевой Ю.Е..

Согласно условиям данного договора поручитель Воробьева Ю.Е. обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП Воробьевым Е.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 250000 руб. 00 коп. были предоставлены Заемщику, в то время как ИП Воробьев Е.Н. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.40-41), платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ип Воробьева Е.Н. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 188710 руб. 37 коп., из которых просроченный основной долг – 173616 руб. 00 коп., просроченные проценты – 12421 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1923 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 749 руб. 21 коп..

Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, напротив, заемщик с поручителем данные требования признали. А потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

А потому, исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4974 руб. 21 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Воробьева <данные изъяты>, Воробьевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188710 руб. 37 коп., из которых просроченный основной долг – 173616 руб. 00 коп., просроченные проценты – 12421 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1923 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 749 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4974 руб. 21 коп., а всего ко взысканию 193684 (сто девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 58 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: