Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2016 ~ М-2578/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-2659 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дмитриевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 00 руб. 00 коп., с условием оплаты процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита предусмотрено фиксированными ежемесячными платежами. Однако ответчик прекратил выплату ежемесячных платежей и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 00 руб. 00 коп. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 00 руб. 00 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 00 руб. 00 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не прислало, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дмитриева Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту своей регистрации. Однако судебная повестка была возвращена в суд с указанием почты «по истечении срока», не истребованная адресатом по уведомлениям, оставленным в почтовом ящике.

Согласно положениям п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу их регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, суд признает возврат почтового отправления (извещения суда) в связи с истечением срока хранения, надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дмитриева Н.А. и истец ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 00 руб. 00 коп. на срок ... месяцев, под процентную ставку ... % годовых.

Выдача денежных средств была произведена зачислением на вклад в соответствии с заявлением на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кредитным договором возврат кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов должен производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме не менее 00 руб. 00 коп., согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в срок до ...-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный аннуитетный платеж состоит из суммы платежа по кредиту и по процентам за его пользование, их размер оговорен графиком платежей. Последний платеж должен составить 00 руб. 00 коп.

Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия (пропускал установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно лицевого счета ответчика следует, что последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 00 руб. 00 коп.

В соответствии с п.... Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.... Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с тем, что ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства, была начислена неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составила 00 руб. 00 коп.., из которых: ссудная задолженность – 00 руб. 00 коп..; проценты за кредит – 00 руб. 00 коп..; задолженность по неустойке на просроченные проценты – 00 руб. 00 коп.. Данные суммы задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд, проверив данный расчет, считает его достоверным и арифметически правильным.

Ответчиком доказательств, оспаривающих размер задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.... заключенного кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойку, предусмотренными условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако ответчик на данное требование не отреагировал, задолженность не погасил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, согласно условиям кредитного договора. Также с ответчика подлежит взысканию общая задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 руб. 00 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.98 ГПК РФ, вышеуказанные судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к Дмитриевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Дмитриевой Н.А. – расторгнуть.

Взыскать с Дмитриевой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере – 00 руб. 00 коп. и возврат государственной пошлины в размере – 00 руб. 00 коп.., а всего взыскать на общую сумму – 00 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Рязанского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

.

. Судья Р.М. Фрумкин