Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2014 от 02.07.2014

№1-46/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 28 июля 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Пандас Р.О.,

потерпевшего А.

подсудимого Гапеева В.В. и его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., <данные изъяты>

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гапеева В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гапеев В.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений и с целью наживы, находясь по месту своего жительства <адрес>, неправомерно завладел оставленным на хранение его родителями ключом замка входной двери <адрес>. Далее Гапеев В.В., продолжая свои преступные действия, прошел <адрес> с указанным ключом, где с его помощью открыл замок входной двери и так незаконно проник к указанную квартиру. Реализуя свой преступный умысел, Гапеев В.В., находясь в большой комнате (зале) квартиры, из кошелька, находящегося в ящике серванта тайно похитил принадлежащие А. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> Далее Гапеев В.В. с похищенными деньгами с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Таким образом, Гапеев В.В. путем незаконного проникновения в жилище всего тайно похитил чужого имущества на общую суму <данные изъяты>., чем причинил А. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Гапеев В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Гапеева В.В. - адвокат Фотеско М.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший А. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Гапеев В.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Гапееву В.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Гапеева В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №420–ФЗ от 07.12.11г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гапеев В.В. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гапеева В.В., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (л.д. 38), добровольное полное возмещение причиненного ущерба, принесение в суде извинений потерпевшему, состояние здоровья <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении Гапееву В.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимого Гапеева В.В., его имущественное положение, обстоятельства преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При этом суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд, признавая их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Гапееву В.В. приговором <данные изъяты> суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гапеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гапеева В.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенное Гапееву В.В. приговором <данные изъяты> суда РК от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен