Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2519/2014 ~ М-2382/2014 от 20.08.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> о снижении процентов удержания с пенсии по исполнительному листу, снижении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> о снижении процентов удержания с пенсии по исполнительному листу, снижении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №. В обоснование требований указал, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> с него взысканы страховые взносы в размере 17 632 рубля 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО УФССП по <адрес> ФИО4 взыскание по долгу обращено на его трудовую пенсию с удержанием 50%. Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга, что в денежном выражении составляет 1 234 рубля 26 копеек. Указывает том, что его пенсия составляет 6 361 рубль 88 копеек, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием доходов он не имеет возможности погасить сумму долга единовременно. В связи с чем, просит суд снизить размер удержания с его пенсии по исполнительному документу с 50% до 15% ежемесячно до полного погашения долга, снизить сумму исполнительского сбора на 25%, что в денежном выражении составляет 925 рублей 70 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу суд приходит к выводу об оставлении требований ФИО1 в части снижения размера удержания с его пенсии по исполнительному документу с 50% до 15% ежемесячно до полного погашения долга, без рассмотрения.

В судебном заседании истец, ФИО1, не возражал против оставления без рассмотрения требований в части снижения размера удержания с его пенсии по исполнительному документу с 50% до 15% ежемесячно до полного погашения долга.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется право на обращение в суд за защитой своих прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Обращаясь в суд, истец заявил требование о снижении размера удержания с его пенсии по исполнительному документу с 50% до 15% ежемесячно до полного погашения долга по исполнительному производству №.

Согласно ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку с требованиями о снижении размера удержания с его пенсии по исполнительному документу с 50% до 15% ежемесячно необходимо обратиться в порядке ст.434 ГПК РФ.

Так, согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 вышеуказанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о снижении процентов удержания с пенсии по исполнительному листу по исполнительному производству №, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

    Председательствующий: