Решение по делу № 2-3126/2018 ~ М-2726/2018 от 09.08.2018

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2018 года                                                                                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МГО УФССП России по РА об отмене запрета                       регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд РА с иском к МГО УФССП России по РА об отмене запрета регистрационных действий. В обоснование иска указал, что МГО УФССП России по РА возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 510 532 руб. 40 коп. В рамках вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем МО УФССП России по РА, в связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, предусмотренный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средствa <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, серия, номер П№М 297675, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО1, ФИО4 продал, а ФИО1, купил указанный автомобиль После совершения указанной сделки от ДД.ММ.ГГГГ истец фактически вступил во владение, пользование и распоряжение транспортным средством. При изложенных обстоятельствах, истец полагал незаконным наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, как совершенные в отношении имущества лица, не являющегося должником в исполнительном производстве. Истец просил суд отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, серия, номер П№М 297675, дата выдачи П№.06.2016

Истец ФИО1 в судебном заседании просил отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, серия, номер П№М 297675, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ., поддержал заявленное требование в полном объеме.

    Представитель ответчика МГО УФССП России по РА, извещенного о месте и                        времени судебного заседания, в суд не прибыл.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом в ходе судебного разбирательства, ФИО4 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд                 приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим                      основаниям.

            Частью 1 статьи 64 Федерального Закона "Об исполнительном производстве"                    предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным                   приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия,                направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а      равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные                 средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и                  изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для                            своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Из содержания части 4 статьи 80 Федерального Закона "Об исполнительном                       производстве" следует, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться                   имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или                    изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом                        определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств                  имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МГО УФССП России по РА возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа, выданного Майкопским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 510 532 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МГО УФССП России по РА ФИО5, в связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, предусмотренный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, серия, номер П№М 297675, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которого автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, серия, номер П№М 297675, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ., передан в собственность ФИО1

Условия данного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ определены сторонами в соответствии с требованиями статей 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер.

Поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор                    является заключенным, он никем не оспаривался, недействительным в установленном                  порядке не признавался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской                          Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя            вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на                               недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники                          транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в                         установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в                      Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с                        таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской                    Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных                 агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения                                     регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих                транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в                        дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не                    содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя                       транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если                   прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

            Данная позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного                Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с правовой позицией, сформулированной Верховным Судом                           Российской Федерации, нелегитимными могут быть признаны только действия по                             фактической передаче в собственность другого лица имущества, распоряжаться которым               запрещено по причине ареста (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ЭС16-4741 по делу N А65-19616/2015).

           Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

            При таких обстоятельствах, суд полагает незаконными наложенный судебным                    приставом-исполнителем МГО УФССП России по РА ФИО5 запрет в отношении спорного транспортного средства, как совершенный в отношении имущества лица, не являющегося должником.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд, руководствуясь               нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, серия, номер П№М 297675, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к МГО УФССП России по РА об отмене запрета                       регистрационных действий, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, серия, номер П№М 297675, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением от      ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем МГО УФССП России по РА ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

               Председательствующий                                подпись                            С.Н. Петрик