Постановление по делу № 4/1-210/2021 от 26.11.2021

Материал № 4/1-1-210/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов Комина О.Н.,

осужденного Александрова А.В.,

защитника - адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение № 2003, ордер № 10446,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области КСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Александрова А.В. 1982 года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 1 февраля 2019 года, с учетом постановления Аткарского городского суда Саратовской области от 16 апреля 2019 года, Александров А.В. осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно определено наказание Александрову А.В. в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Начало срока наказания 22 ноября 2018 года.

Окончание срока наказания 21 июля 2023 года.

Неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 27 дней.

Осужденный Александров А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя ходатайство тем, что отбыл установленный законом срок назначенного ему наказания, за время отбывания наказания имеет поощрения, взысканий не имеет, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, переведен на облегченные условия отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Александров А.В. и его защитник поддержали ходатайство об условно - досрочном освобождении, просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного Александрова А.В. об условно – досрочном освобождении, пояснив, что Александров А.В. принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает и принимает в них участие. Привлекается к благоустройству отряда и прилегающей территории, выполняет разовые поручения, к поручениям относится ответственно, проявляет разумную инициативу, в дополнительном контроле со стороны администрации не нуждается. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. За время отбывания наказания прошел курсы обучения в ПУ -185 при ИК-2 и получил профессию «автослесарь». 29 июля 2021 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует положительно, имеет 5 поощрений, взысканий не имеет. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области поступил исполнительный документ на общую сумму 9490 рублей, иск погашен в полном объеме, администрация полагает целесообразным поддержать ходатайство осужденного Александрова А.В. об условно-досрочном освобождении.

Потерпевшие ЕВВ, ТВН и ПСВ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Согласно заключению психолога, исследованному в судебном заседании, Александрову А.В. возможно - условно - досрочное освобождение.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Александрова А.В. об условно – досрочном освобождении.

Исследовав представленные материалы, заключение психолога, выслушав осужденного, защитника, представителя администрации, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу требований закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, а также о его поведении за весь период отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ.

Согласно представленной характеристике из ФКУ ИК № УФСИН России по Саратовской области – Александров А.В. принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает и принимает в них участие. Привлекается к благоустройству отряда и прилегающей территории, выполняет разовые поручения, к поручениям относится ответственно, проявляет разумную инициативу, в дополнительном контроле со стороны администрации не нуждается. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. За время отбывания наказания прошел курсы обучения в ПУ -185 при ИК-2 и получил профессию «автослесарь». 29 июля 2021 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует положительно, имеет 5 поощрений, взысканий не имеет. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области поступил исполнительный документ на общую сумму 9490 рублей, иск погашен в полном объеме, в связи с чем администрация полагает целесообразным поддержать ходатайство осужденного Александрова А.В. об условно-досрочном освобождении.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, а также поведение осужденного Александрова А.В. за весь период отбывания наказания, мнение прокурора, представителя исправительного учреждения поддержавших ходатайство осужденного, заключение психолога, согласно которому Александрову А.В. возможно условно - досрочное освобождение, суд приходит к выводу о его устойчивой тенденции к исправлению и перевоспитанию, и что отбытая Александровым А.В. часть назначенного наказания свидетельствует о достижении целей, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Александров А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд,

    постановил:

Ходатайство осужденного Александрова А.В., 22 декабря 1982 года рождения, об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Освободить Александрова А.В., 22 декабря 1982 рождения, осужденного приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 1 февраля 2019 года, с учетом постановления Аткарского городского суда Саратовской области от 16 апреля 2019 года, условно-досрочно на оставшийся срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

Обязать Александрова А.В. в течение оставшегося срока наказания не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении по его ходатайству материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                 Е.А. Котлова

Копия верна

Судья                                 Е.А. Котлова