Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2015 ~ М-334/2015 от 10.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего     Петрова В.А.

при секретаре     Чариковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Бойковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Бойковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № объяснила следующее.

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ по которому истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследником после смерти ФИО3 является его жена Бойкова Т.И.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд взыскать с Бойковой Т.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчик Бойкова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с доводами истца согласна и не возражает против принятия решения об удовлетворении исковых требований, что подтверждается письменным заявлением. Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

    Признание иска ответчиком изложено в отдельном заявлении, из которого следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от Бойковой Т.И. признание иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Бойковой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров