Мотивированное решение по делу № 02-2948/2017 от 11.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/17 по иску наименование организации к ... фио, ... фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма из них: просроченный основной долг – сумма руб., просроченные проценты – сумма пени по основному долгу – сумма, пени по процентам – сумма расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между Банком и фио был заключен кредитный договор № 405/КФ согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма. на срок до дата под 22 % годовых для ремонта квартиры.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору с фио был заключен договор поручительства № 405-П от дата

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась указанная в иске задолженность. Требование банка о возврате кредита оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что дата между Банком и фио был заключен кредитный договор № 405/КФ согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма на срок до дата под 22 % годовых для ремонта квартиры.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору с фио был заключен договор поручительства № 405-П от дата

В соответствии с условиями договора, погашения кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, предусмотрена уплата кредитору неустойки при нарушении срока возврата кредита заемщиком в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.

В связи с чем, по состоянию на дата ответчик имеет задолженность по кредиту в заявленном в иске размере.

Требования банка о возврате суммы кредита, процентов за пользовании кредитом, уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что заемщик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные договором платежи, то требования истца о взыскании такой задолженности солидарно с ответчиков, являющихся соответственно заемщиком и поручителем по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ... фио, ... фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма расходы по оплате госпошлины - сумма.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        .

Судья фио