Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2015 от 29.05.2015

<данные изъяты>

№ 1-89/2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики     03 июля 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

При секретаре Баженовой Е.А.,

С участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника- адвоката Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение №53 и ордер №050645 от 03.07.2015 года,

А также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное экологическое преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 04 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющего разрешения на рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней указанного периода днем в квартале № лесотаксационного выдела № Пионерского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», расположенном в лесном массиве юго-западнее д.<адрес> УР, в нарушение действующих правил рубок, осознавая противоправность своих действий, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 13 деревьев породы ель общим объемом 13,41 куб.м. на сумму 85980 рублей, 1 дерево породы береза объемом 0,38 куб.м. на сумму 3589 рублей, а всего на сумму 89569 рублей. В тот же день ФИО1, продолжая реализацию задуманного, в нарушение действующих правил рубок в квартале № лесотаксационного выдела № Пионерского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», расположенном в лесном массиве юго-западнее д.<адрес> УР, в дневное время в нарушение действующих правил рубок, осознавая противоправность своих действий произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно 3 деревьев породы ель общим объемом 6,68 куб.м. на сумму 17183 рубля. Своими действиями ФИО1 причинил Российской Федерации ущерб на сумму 106752 рубля, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлениями Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», который в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ признается крупным размером.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, то есть незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Суд, с учетом личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность подсудимого.

Активное способствование расследованию преступления ФИО1 и наличие у него троих малолетних детей суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он судим за умышленные преступления, судимости не погашены. При таких обстоятельствах, и, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных личности ФИО1, характеризующегося в целом положительно, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 нигде не работает, какого-либо источника дохода не имеет.

При решении вопроса о применении в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая отсутствие тяжких последствий содеянного, считает возможным не применять их при назначении наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей право суда изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую.

По делу ГКУ УР «Игринское лесничество» Министерства лесного хозяйства УР заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании в пользу Федерального бюджета в счет возмещения ущерба лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства в размере 106 752 рубля.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в размере 106752 рубля.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации объявлена Амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание условно, освобождает данное лицо от наказания, что и следует сделать в отношении осужденного ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного году шести месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, но, применив ст. 73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 во время отбытия наказания обязанности в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, в размере 106752 рубля, путем перечисления денежных средств на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Министерство Лесного хозяйства УР), расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевска, БИК 049401001, КБК 05311690010010000140, ОКТМО 94618000, КПП 183101001.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>