Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7608/2016 ~ М-6467/2016 от 22.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указал, что <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО1 взяла в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. и обязалась вернуть в августе <данные изъяты> что подтверждается распиской.

В указанный срок ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнила, на неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не отвечает, деньги до настоящего времени не вернула. В связи с этим, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд, просит взыскать с ответчика пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО4 поддержали исковые требования, уточнив период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты> и размер - <данные изъяты> <данные изъяты>., дали пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца ФИО2 и его представителя ФИО4, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании достоверно установлено, что согласно расписки от <данные изъяты>. ФИО2 передал ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждает факт заключения договора займа между истцом и ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств август <данные изъяты>

Указанная расписка от <данные изъяты>. была составлена в присутствии ФИО5, о чем ею была поставлена подпись в расписке.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Из пояснений истца и имеющихся в деле доказательств, суд устанавливает, что ответчик ФИО1 в срок предусмотренный договором займа денежную сумму в размере 450 000руб. истцу не возвратила. Данные обстоятельства не были оспорены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, приняты во внимание суда.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 01<данные изъяты>.

В соответствии с ч.1,3 со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, согласна договора займа, заключенного между истцом и ответчиком за пользование чужими денежными средствами, проценты, исходя из суммы основного долга составляют - <данные изъяты> У истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов представленный истцом на сумму <данные изъяты>,93руб. суд считает неверным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе судебного разбирательства подтверждены понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за предъявление исковых требований в размере <данные изъяты>., которые в силу ст.88 ГПК РФ суд относит к судебным расходам.

В связи с этим, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцу в соответствии с ч.2 ст. 333.20, ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка уплата госпошлины до вынесения решения суда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено <данные изъяты>

Председательствующий: подпись Османова Н.С.

Копия верна

Судья                        Османова Н.С.

Секретарь