Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2011 ~ М-292/2011 от 01.04.2011

Дело № 2-316/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                      10 мая 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С., с участием:

представителя истца по доверенности Малининой И.В., представителя ответчиков Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Исакову ФИО7, Исаковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ИсаковуА.Г., Исаковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав что между ОАО <данные изъяты> и ответчиками 03.10.2008г. был заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым Исаковым был предоставлен кредит в сумме 81000 евро сроком до 27.09.2015г. под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор залога имущества б/н от 06.10.2008г. с Исаковым А.Г. Заемщики Исаков А.Г. и Исакова Е.Н. нарушили условия договора по своевременному погашению кредита и процентов. В адрес ответчиков направлялись требования о возникновении задолженности и возврате суммы, однако до настоящего времени задолженность не погашена, размер которой по основному долгу, процентам составляет 65092,62 евро. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору в сумме 65092,62 евро, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 25239,13 рублей, обратив взыскание на принадлежащее ответчику Исакову А.Г. заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и грузовой тягач седельный марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В судебном заседании представитель истца Малинина И.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору в сумме 65 092,62 евро, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 25 239,13 рублей, обратив взыскание на принадлежащее ответчику Исакову А.Г. заложенное имущество, указанное выше.

Представитель ответчиков адвокат Иванов А.В., исковые требования признал и пояснил, что с суммой задолженности по кредиту и обращением взыскания на заложенное имущество Исаковы согласны.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО <данные изъяты> и ответчиками 03.10.2008г. был заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым Исаковым был предоставлен кредит в сумме 81000 евро сроком по 27.09.2015г. под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств с Исаковым А.Г. был заключен договор залога имущества б/н от 06.10.2008г. Согласно п.1.1 договора залога, предметом залога являются: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер , двигатель , кузов , принадлежащая Исакову А.Г. согласно паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного РЭО ГИБДД Пожарского РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ; грузовой тягач седельный марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный , двигатель , шасси (рама) , госномер , принадлежащий Исакову А.Г. согласно паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного РЭО ГИБДД Пожарского РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ В течение действия кредитного договора ответчики не надлежаще исполняли свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, допустили просрочку погашения сумм кредита. Как следует из имеющихся в материалах дела выписок по счету Исакова А.Г., гашение основного долга и процентов по кредиту производилось ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что задолженность не была уплачена, истец в соответствии с пп.д п.8.2 кредитного договора в одностороннем порядке расторг договор ДД.ММ.ГГГГ и направил в адрес заемщика уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 65 092,62 евро, которая и подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

По смыслу данной нормы при взыскании суммы в иностранной валюте подлежит взысканию сумма в рублях, но по курсу соответствующей валюты на день платежа. Подлежащая взысканию в рублях сумма 65 092,62 евро должна определяться по официальному курсу евро на день платежа, т.е. на день исполнения решения суда.

Залог, являясь способом обеспечения обязательств в соответствии со ст.329 ГК РФ зависит от основного обязательства и следует его судьбе. В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Из п.2.1 договора залога, указанное заложенное имущество оценено сторонами 81000 евро. Истец просит установить начальную продажную цену 3510000 согласно Приложения №1 к договору залога от 06.10.2008г. Спора об оценке имущества между сторонами не возникло. С указанием данной суммы в качестве начальной продажной цены автомашин на публичных торгах стороны согласны.

Таким образом, суд считает, что взыскание следует обратить на указанное заложенное имущество, принадлежащее ответчику Исакову А.Г., определив способ его реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью - автомашины <данные изъяты> 600000 рублей, грузовой тягач седельный <данные изъяты> 2910000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 12 619,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Исакова ФИО7 и Исаковой ФИО8 в пользу ОАО <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору 65092 евро 62 евроцента в рублевом эквиваленте по официальному курсу на день платежа (исполнения решения суда) и расходы по оплате госпошлины с каждого по 12619,57 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Исакову А.Г.:

  • автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н , двигатель , кузов , паспорт транспортного средства: серия от ДД.ММ.ГГГГ;
  • грузовой тягач седельный марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный , двигатель , кузов № отсутствует, шасси (рама) , г/н , паспорт транспортного средства : серия от ДД.ММ.ГГГГ;

определив способ реализации указанных транспортных средств в виде продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, определив начальную продажную цену автомашины <данные изъяты> - 600000 рублей, грузового тягача седельного <данные изъяты> - 2910000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2011 года.

Судья                                                 Новоградская В.Н.

2-316/2011 ~ М-292/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Далькомбанк"
Ответчики
Исакова Елена Николаевна
Исаков Александр Геннадьевич
Суд
Пожарский районный суд Приморского края
Судья
Новоградская В.Н.
Дело на странице суда
pozharsky--prm.sudrf.ru
01.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2011Передача материалов судье
05.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2011Подготовка дела (собеседование)
20.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2011Судебное заседание
10.05.2011Судебное заседание
16.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2011Дело оформлено
24.06.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее