РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Кошки Самарской области 29 апреля 2014 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ельчанинова А.С..,
при секретаре Айсовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2015 по исковому заявлению Кашаева И. Н. к Ерофеевой Л. Н., Кашаеву В. Н., ФИО1, Кашаеву П. Н. о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Кашаев И.Н. обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 При жизни мать оформила на него завещание, согласно которому она завещала ему земельную долю, находящуюся по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Родина». При обращении к нотариусу выяснилось, что шестимесячный срок, установленный для вступления в наследство, им пропущен. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, просит его восстановить. Споров по наследству нет, у него имеется два брата и две сестры, которые отказались от принятия наследства.
В судебном заседании истец Кашаев И.Н. уточнил исковые требования, пояснил, что он не мог обратиться к нотариусу в установленный срок, т.к. после похорон матери часто болел, нотариус находится в <адрес>, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчики Ерофеева Л.Н., Кашаев В.Н., ФИО1, Кашаев П.Н. в судебном заседании возражений по поводу исковых требований не высказали, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Нотариус <адрес> ФИО9, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений на исковые требования не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> (л.д. 8).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала Кашаеву И.Н. земельную долю, находящуюся по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Родина» (л.д. 5).
Согласно справке, выданной администрацией поселения муниципального образования «Новомайнское городское поселение» <адрес> ФИО2 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 12, 24).
Свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 зарегистрировала право общей долевой собственности <данные изъяты> на земельную долю, находящуюся по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Родина» (л.д. 9).
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ выданным БольшеКонстантиновским сельским советом <адрес> матерью Кашаева И.Н. является ФИО2 (л.д. 8).
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинами при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Суд считает, что Кашаев И.Н. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, его исковые требования о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, открывшегося после смерти матери ФИО2, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашаева И. Н. к Ерофеевой Л. Н., Кашаеву В. Н., ФИО1, Кашаеву П. Н. о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство -удовлетворить.
Восстановить Кашаеву И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Ельчанинов