Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2749/2013 ~ М-2560/2013 от 21.10.2013

Дело № 2–2749/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 18 ноября 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

с участием:

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Чепракова П.Н.,

действовавшего на основании доверенности с полным объёмом полномочий от 18 марта 2013 года сроком до 18 марта 2014 года,

лица, в отношении которого подано заявление

об установлении административного надзора Севастьянова Д.М.,

прокурора – старшего помощника

Елизовского городского прокурора Орешиной Е.А.,

при секретаре Будаеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Владивостоке, судимого (с учётом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ):

- ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом Камчатской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 25 Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося на основании постановления Елизовского районного суда условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом Камчатского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 25 г. Вилючинска Камчатского края по ч. 1 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 и установлении ему административных ограничений на срок погашения судимости в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а так же запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра.

В обоснование заявитель ссылается на то, что ФИО3 отбывает уголовное наказание по приговору Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 59 УК РФ. Преступление совершил при опасном рецидиве преступлений.

За весь период отбывания наказания осужденный был трудоустроен, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 8 поощрений.

Поскольку ФИО3 отбывает наказание за преступление, совершенное при опасном рецидиве, в отношении него необходимо установить административный надзор с административными ограничениями (л.д. 4).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО8 поддержал заявление об установлении административного надзора по основаниям в нём изложенным.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО3 возражал против удовлетворения заявления в связи с тем, что закон, ухудшающий каким-либо образом положение осужденных, обратной силы не имеет.

Прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, которым на основе состязательности и равноправия сторон была предоставлена возможность высказать свою позицию по существу дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определены виды административных ограничений. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является, согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона обязательным.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом Камчатского края (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанное преступление совершено ФИО3 при опасном рецидиве преступлений. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12, 13)

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, а также справки о поощрениях и взысканиях, ФИО3 за часть отбытого срока наказания характеризуется следующим образом. По прибытии в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен, с августа 2012 года был выведен на бесконвойное передвижение дневальным КПП на территории колонии, но с обязанностями не справился, был переведен нарядчиком, где проработал до марта 2013 года. Принимал участие в ремонтных работах, за что поощрялся администрацией в 2011 и 2012 годах. За 2013 год имеет 5 дисциплинарных взысканий все в виде водворения в штрафной изолятор и ПКТ, все являются действующими. Отношения поддерживает с широким кругом осужденных, замечен в конфликтных ситуациях. С представителями администрации старается вести себя вежливо, корректно. Мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы не делает. Наказание считает справедливым, вину в совершенном преступлении признал (л.д. 5-6, 7).

Согласно характеристикам, которые указаны в приговорах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками. (л.д. 194-196, 18-29)

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступление против собственности средней тяжести ФИО3 совершил в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 18-24)

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 и установлении ему административных ограничений, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Суд полагает необходимым установить административные ограничения, которые указаны в заявлении, поскольку ФИО3 по месту жительства злоупотреблял спиртными напитками, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Учитывается также количество судимостей, отрицательное поведение осужденного в период отбывания наказания, а именно наличие дисциплинарных взысканий. Удовлетворение заявления в указанной части не нарушает законные права и интересы других лиц и также способствует более тщательному надзору за ФИО3, с учетом тяжести и обстоятельств совершенных им преступлений, а также сведений о личности. Также суд учитывает, что по ходатайству заинтересованных лиц, указанные административные ограничения могут быть изменены либо отменены.

Доводы ФИО3 о том, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не имеет обратной силы, то есть не распространяется на лиц совершивших преступления до вступления его в силу, являются несостоятельными. Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости. Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как отягчение ответственности за совершенное преступление, поэтому положениям Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при их применении в отношении лиц, имеющих судимость, не придаётся обратная сила.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 судим за совершение тяжкого преступления. Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений по истечении шести лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный 6 годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорного ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а так же запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Р.Ю. Маслов

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2013 года.