ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 22 сентября 2015 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.
при секретаре Чеботарь Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-904/2015 по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Антоновой ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось с иском к Антоновой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты>. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>. Истец просит удовлетворить иск, рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать судебные расходы, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Антонова А.П. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован, подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК» выдало кредит Антоновой А.П. на сумму <данные изъяты>.
Ответчик Антонова А.П. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями договора кредитования обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Суд доверяет представленному расчету задолженности по просроченному кредиту и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
Истцом представлен следующий расчет задолженности ответчика Антоновой А.П. по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: общая задолженность <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.Суд доверяет представленному расчету задолженности по просроченному кредиту и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
В связи с изложенным, иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возместить с другой стороны государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в <данные изъяты>
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 810, 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Антоновой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Антоновой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Яковлев