Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2018 ~ М-1289/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-1403/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи:                         Береговой С.В.,

при секретаре:                                Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Леппинен К. Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинкофф Банк» и Леппинен К.Р. был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности <...> руб. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, согласно представленным документам и расчету, был выставлен ответчику ХХ.ХХ.ХХ, подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность по договору в установленный срок. ХХ.ХХ.ХХ банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору уступки прав (требований). На дату подачи иска в суд задолженность по договору составила <...> коп. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, просят взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд представителя

Представитель ответчика Кузнецова А.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, просили применить к требованиям истца срок исковой давности, который следует исчислять последней оплаты по договору Леппинен К.Р. – с ХХ.ХХ.ХХ, в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинкофф Банк» и Леппинен К.Р. был заключен договор кредитной карты № ..., путем оформления заявки на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум с тарифным планом <...> с лимитом задолженности на момент заключения договора <...> руб. Тарифы по кредитной карте указаны в Приложении № ... к Приказу № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно п. <...> и п. <...> процентная ставка по операциям покупок – <...> %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям- <...> % годовых.

В соответствии с условиями договора Леппинен К.Р. обязалась ежемесячно вносить минимальный платеж в размере <...> % от задолженности, минимальный размер <...> рублей.

ХХ.ХХ.ХХ банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору уступки прав (требований).

Согласно представленной справке от ХХ.ХХ.ХХ задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет <...> коп.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере <...> коп. отменен по заявлению Леппинен К.Р. ХХ.ХХ.ХХ.

На основании указанного судебного приказа отделом судебных приставов по ........ УФССП по РК возбуждено исполнительное производство, в рамках которого частично произведены удержания с Леппинен К.Р. по судебному приказу от ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку погашение задолженности по конкретному графику и конкретная сумма платежа договором не предусмотрены, предусмотрено только внесение минимального платежа, течение срока исковой давности в данном случае начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последняя оплата по кредитному договору произведена лично Леппинен К.Р. ХХ.ХХ.ХХ. Следовательно, о нарушении своих прав кредитор, по мнению суда, узнал ХХ.ХХ.ХХ.

При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № ........ РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Леппинен К.Р. задолженности по кредитному договору в размере <...> коп. в ноябре 2017 года, за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, факт вынесения ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного приказа и его последующая отмена ХХ.ХХ.ХХ, а также принудительное взыскание сумм, на течение срока исковой давности не влияет.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек в декабре 2016 года.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, тот факт, что ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности с Леппинен К.Р. по кредитному договору № .... Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено, такая возможность судом предоставлялась, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья                                 С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.