Решение по делу № 2-1950/2014 ~ М-1623/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-1950/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Бобровой О.В.,

с участием представителя истца Жилина А.Н.,

представителя ответчика Панькива Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 26 августа 2014 года дело по иску Пустогор В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-1» о взыскании оплаты дней нетрудоспособности с индексацией, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пустогор В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты дней нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ с индексацией, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, работая по трудовому договору в ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» __.__.__ по почте направил ответчику для оплаты листки нетрудоспособности, листки нетрудоспособности получены ответчиком, но не оплачены, чем ему причинен моральный вред, размер компенсации морального вреда оценивает в <....> руб.

По делу в качестве третьих лиц привлечены филиал №__ ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования России, филиал №__ ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования России по ____.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Жилин А.Н. в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания оплаты дней нетрудоспособности в связи с выплатой задолженности __.__.__, в остальной части исковые требования поддержал, также просил взыскать за период с __.__.__ по __.__.__ индексацию несвоевременно выплаченной суммы оплаты листка нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. Данный размер оплаты листка нетрудоспособности подтвержден ГУ - Московским региональным отделением ФСС РФ и с ним представитель истца согласен.

Представитель ответчика Панькив Ю.И. исковые требования не признал, указав на тяжелое финансово-материальное положение ответчика, пояснил, что считают завышенным размер компенсации морального вреда.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

Определением суда в связи с частичным отказом представителя истца от иска прекращено производство по делу в части требований о взыскании суммы оплаты листка нетрудоспособности за период с с __.__.__ по __.__.__.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает рассматриваемые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истцу ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» выданы листки нетрудоспособности с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 10,11,12).

В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Пунктом 4.3 трудового договора от __.__.__, заключенного между ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» и Пустогор В.В. выплата заработной платы производиться два раза в месяц - 15 и 30 числа каждого месяца (л.д.7-оборот).

Таким образом, ответчик обязан был произвести истцу назначенную в __.__.__ выплату пособия по временной нетрудоспособности 30.04.2014, но в нарушение установленного срока произвел перечисление сумм пособия истцу платежным поручением №__ от __.__.__ в размере <....> руб., которые получены истцом __.__.__ (л.д. 72,90,91,92).

В связи с инфляцией неполученные суммы пособия обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми за период с __.__.__ по __.__.__.

Согласно расчету суда, сумма убытков от инфляции по состоянию на __.__.__ по несвоевременно выплаченному пособию по временной нетрудоспособности составила <....> руб. (расчет в деле).

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку суд пришёл к выводу о нарушении работодателем трудовых прав истца, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учётом конкретных обстоятельств дела, длительности не перечисления истцу пособия по временной нетрудоспособности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 7000 руб., заявленный размер компенсации – 10000 руб., суд находит завышенным.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <....>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-1» в пользу Пустогор В.В. индексацию несвоевременно выплаченного пособия по временной нетрудоспособности за период с __.__.__ по 3__.__.__ в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Отказать Пустогор В.В. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-1» о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко