Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2015 (2-9444/2014;) ~ М-8873/2014 от 27.11.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-467/2015

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2400-NN3/00096, о предоставлении кредита в размере 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты за пользование кредитом 25,50 % годовых. Заемщик обязан осуществлять возврат кредит и процентов в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно, равными суммами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, заемщик обязался в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов уплачивать банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки (п. 6.3. кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк выполнил, предоставив заемщику, кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № ****** от 18.10.2013.

В свою очередь, заемщик свои обязательства в части погашения суммы основного долга, уплаты процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не исполняет, не производит платежи в соответствии с графиком погашения кредита, в связи с чем, у заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 608 945 руб. 09 коп., состоящая из:

- 496 008 руб. 77 коп. – задолженность по кредиту;

- 107 936 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 5 000 руб. – штраф.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 608 945 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 9 289 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в письменном заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2400-NN3/00096, о предоставлении кредита в размере 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты за пользование кредитом 25,50 % годовых (пункты 1.2., 1.3., 1.4). В соответствии с пунктами п. 3.1, 3.2 договора заемщик обязан осуществлять возврат кредит и процентов в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно, равными суммами в соответствии с графиком платежей. Размер платежей составляет 14 820 руб. на дату заключения договора (п. 3.2.1 договора). Кроме того, заемщик обязался в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов уплачивать банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки (п. 6.3. кредитного договора).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику, кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № ****** от 18.10.2013.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства в части погашения суммы основного долга, уплаты процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не исполняет, вносит платежи не в полном размере, предусмотренном п. 3.2.1 договора, с нарушением сроков, установленных графиком.

Истцом в адрес заемщика, указанный в кредитном договоре, ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № ****** о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, изменении срока возврата кредита, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 ГК РФ), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены.

Взысканию подлежит задолженность по кредитному договору в размере 608 945 руб. 09 коп., состоящая из:

- 496 008 руб. 77 коп. – задолженность по кредиту;

- 107 936 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 5 000 руб. – штраф.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 608 945 руб. 09 коп., в том числе - 496 008 руб. 77 коп. – задолженность по кредиту; - 107 936 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом; - 5 000 руб. – штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 9 289 руб. 45 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 2400-NN3/00096 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 945 руб. 09 коп., в том числе - 496 008 руб. 77 коп. – задолженность по кредиту; - 107 936 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом; - 5 000 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 289 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Бабкина