Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2749/2019 (2-9595/2018;) ~ М-6568/2018 от 23.11.2018

Дело №2-2749/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Бухаровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуадзе Альбины Георгиевны к ООО СК «Реставрация» о защите прав потребителя;

У С Т А Н О В И Л:

Чуадзе А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Реставрация» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 154478, 60 рублей за период с 01.04.2018 по 26.06.2018 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф, мотивируя требования тем, что 22 апреля 2016 года между ООО Строительная компания «Реставрация» и Чуадзе А.Г. был заключен договор участия в долевом строительстве № 157/17-К4 года, по условиям которого застройщик обязался на земельном участке с кадастровым номером 25:50:0100412:489 объект капитального строительства «Многоэтажные жилые дома по ул. Киренского – ул. Юбилейная – ул. 2-я Байкитская – ул. Ленинградская в октябрьском районе г. Красноярска» и передать двухкомнатную квартиру № 157 (строительный номер), общей площадью без учета площади холодных помещений – 61, 60 кв.м., с учетом площади холодных помещений с коэффициентом 0,5 – 67, 15 кв.м., расположенной на 12-ом этаже осях 11-13:Б-В объекта капитального строительного : «Многоэтажные жилые дома по ул. Киренского – ул. Юбилейная – ул. 2-я Байкитская – ул. Ленинградская в октябрьском районе г. Красноярска. Шестой этап строительства. Многоэтажный жилой дом № 4, расположенный по адресу: Красноярский край г. Красноярск ул. 1-я Крутая, ул. 2-я Крутая». Согласно п. 4.2.2 передать участнику долевого строительства объект долевого строительства по акту приема-передачи до 30 января 2018 года, что им было совершено с нарушением срока, поскольку акт приема-передачи жилого помещения подписан 26 июня 2018 года.

Судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении гражданского дела в связи с признание ответчика ООО СК «Реставрация» банкротом, возбуждении конкурсного производства.

Истец Чуадзе А.Г. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика ООО СК «Реставрация», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…

Как видно из положений статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Материалами дела установлено, что Арбитражный суд Красноярского края признал должника ООО СК «Реставрация» банкротом, и в соответствии с решением от 05 декабря 2018 года в отношении ООО СК «Реставрация» открыто конкурсное производство.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 154478, 60 рублей и штрафа, по мнению суда, являются денежными обязательствами ответчика, которые не относятся в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам, и поскольку указанные требования заявлены после введения в отношении ответчика процедуры банкротства - конкурсного производства, они могут быть приняты и рассмотрены только в рамках конкурсного производства, в связи с чем, дело подлежит прекращению.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, требования, предъявленные в настоящем деле, не являются требованием о взыскании текущих платежей применительно к норме абзаца второго п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и их предъявление в рамках самостоятельного производства исключается.

Поскольку денежные обязательства возникли перед истцом у ответчика до даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения, эти денежные обязательства не являются текущими платежами и в соответствии со ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что заявленные истцом требования об уплате компенсации морального вреда, судебных расходов вытекают из денежного обязательства, возникшего до принятия заявления о признании должника банкротом, то они не могут являться текущими платежами, следовательно, требования истца об их взыскании подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, при этом возможность их предъявления ответчику в ходе конкурсного производства у Чуадзе А.Г. не утрачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чуадзе Альбины Георгиевны к ООО СК «Реставрация» о защите прав потребителя – прекратить, разъяснив заявителю его право на обращение с указанным заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко