Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2015 ~ М-1780/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2015 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Куруновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя Юдаевой Л.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании с Куруновой Иды Николаевны суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Куруновой И.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <...> под 29,9% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно кредитному договору при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика возникла задолженность по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. Просит иск удовлетворить, взыскав с Куруновой И.Н. сумму образовавшейся задолженности по кредиту и возврат госпошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курунова И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещалась по имеющимся в материалах дела адресам и средствам сотовой связи, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. ст. 209-210ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Куруновой И.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <...> под 29,9% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ

С условиями кредитования, порядком совершения операций по счету и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору ответчик была ознакомлена, что подтвердила своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк»,ПАО «Совкомбанк».
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Таким образом, ответчик Курунова И.Н. согласилась на получение кредита на условиях, предложенных банком. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, Курунова И.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 6.1 условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Куруновой И.Н. составляет <...>, из которых: просроченный основной долг – <...> копеек, просроченные проценты – <...>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <...>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <...>

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.Ответчиком расчет не опровергнут.

В соответствии сост. ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Таким образом, требование истца о взыскании с Куруновой И.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере <...> копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании требованийст. ст. 811,819ГК РФ.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Куруновой И.Н. в пользуПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <...> копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Судья О.А. Мельникова.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.09.2015 г.

Судья: О.А. Мельникова