Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2014 от 11.03.2014

1-112/2014

                                                   П о с т а н о в л е н и е

        город Рязань                                                                                       25 апреля 2014 года

        Судья Октябрьского районного суда города Рязани Дыкина Л.И.,

        с участием помощника прокурора Октябрьского района города Рязани Добровольской Н.С.,

        обвиняемого Крючкова Д.В.,

        его защитника - адвоката Коллегии адвокатов №10 г.Рязани Шарова В.Г., предоставившего удостоверение №740, ордер 165 от 31 марта 2014 года,

        потерпевшего ФИО8.,

        при секретаре Морозовой Т.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Крючкова Дениса Владимировича по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

                                                   У с т а н о в и л :

          Органами следствия Крючкову Д.В. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Крючков Д.В. находился совместно со своим знакомым ФИО5 в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, куда он пришел, для того, чтобы забрать вещи своей сестры ФИО6 При этом ФИО5 находился в комнате указанной квартиры, где собирал вещи ФИО6, а Крючков Д.В. находился в коридоре квартиры один. В это же время Крючков Д.В. увидел на комоде в коридоре указанной квартиры ключи от автомобиля BA3-21083 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, и у него, осведомленного о месте нахождения указанного автомобиля, возник преступный умысел, направленный на совершение его тайного хищения, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, в указанные день и время, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО5 находится в комнате квартиры, за его действиями не наблюдает и не может принять мер к сохранности своему имущества, Крючков Д.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, взял с комода в коридоре указанной квартиры комплект ключей, состоящий из брелока сигнализации и ключа от замка двери, от принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего продолжая свои преступные действия, проследовал на участок местности, расположенный в 5 метрах от входа в подъезд № <адрес>, где находился принадлежащий ФИО5 автомобиль № государственный регистрационный знак №.

Находясь около указанного автомобиля, продолжая преступление ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, Крючков Д.В., убедившись в том, что иных лиц возле <адрес> нет, и за его действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный комплект ключей от автомобиля, открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье данного автомобиля и, запустив двигатель автомобиля, уехал на нем, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив его хищение.

Имея реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем, Крючков Д.В. сделать этого не успел, так как на данном автомобиле был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около <адрес> <адрес>.

Своими действиями Крючков Д.В. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который для последнего является значительным.

            В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова Д.В. в связи с примирением с ним.

            Крючков Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Крючкова Д.В. в связи с его примирением с потерпевшим ФИО5, поскольку ранее Крючков Д.В. не судим, вред, причиненный преступлением, загладил, преступление, совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести.

            Обсудив заявленное ходатайство, полагаю, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Как следует из материалов уголовного дела Крючков Д.В. ранее не судим.

            Согласно статье 15 УК РФ преступление, совершенное Крючковым Д.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

           Согласно заявлению потерпевшего Крючков Д.В. загладил вред, причиненный преступлением.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ и 25 УПК ПРФ,

П о с т а н о в и л :

              Уголовное дело по обвинению Крючкова Дениса Владимировича по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента провозглашения.

              Судья-                                                                                     Л.И. Дыкина