Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2012 от 20.12.2011

Дело № 12ап-90/2012

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2011 года г.Волгоград

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рындин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотниковой О.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... – мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с участием заявителя Плотниковой О.А., представителя заявителя Ферапонтова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... – мирового судьи судебного участка № ... Плотникова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, Плотникова О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указав, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей в ее отсутствие, в связи с чем было нарушено ее конституционное право на защиту.

В судебном заседании заявитель Плотникова О.А. и ее представитель Ферапонтов В.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи.

Представитель ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Волгограду.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в12часов 00минут на ... Плотникова О.А. управляя автомобилем марки «марка1» государственный номер №... совершила наезд на автомобиль марки «марка2» государственный номер №..., после чего скрылась с места ДТП, тем самым нарушив требования п. 2.5., п.п.9.10 ПДД. Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плотниковой О.А. был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Плотникова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Плотниковой О.А., при этом в материалах дела имеется ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью представителя Плотниковой О.А. в другом судебном процессе.

Таким образом, при вынесении постановления в отношении Плотниковой О.А. мировым судьей были допущены существенные процессуальные нарушения, повлекшие за собой нарушение прав заявителя на участие при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за истечением предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... - мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Плотникова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год – отменить, а производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья: Рындин В.Н.