Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2021 (2-505/2020;) ~ М-502/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-55/2021

10RS0014-01-2020-000876-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2021 г.                                    пгт. Пряжа

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ефремовой М. А. к Федосовой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Ефремова М.А. обратилась в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском к Федосовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчиком в размере основного долга по договору – <данные изъяты>., суммы процентов на сумму основного долга <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов на сумму основного долга <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день просрочки, зав период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. перешло к истцу на основании заключенного между ним и ИП Вахрушевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования №

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в иске.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>, в связи с тем, что неподсудно.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании истец при подаче иска обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия на основании ст. 28 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчик Федосова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, данное дело было принято к производству Пряжинским районным судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения в <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Ефремовой М. А. к Федосовой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

    Судья                                    С.А. Михеева