Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2019 (2-2203/2018;) ~ М-2297/2018 от 29.11.2018

Дело №2-84/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тимашевск    15 августа 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                         Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания                        Войщевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика Загайнова Д.Е. по доверенности <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лосева Виктора Александровича к Загайнову Дмитрию Ефремовичу о возмещении ущерба,

установил:

Лосева В.А. обратился в суд с иском к Загайнову Дмитрию Ефремовичу о возмещении ущерба от гибели пчелопасеки, в котором просил с учетом уточнённых исковых требований в судебном заседании взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере <№> рублей стоимости 30 пчелосемей, взыскать стоимость испорченных рамок с медом в размере <№> рублей, взыскать стоимость 30 ульев на сумму <№> рублей, а всего взыскать <№> рублей, вследствие опрыскивания <дд.мм.гггг> Загайновым Д.Е. своих полей подсолнечника препаратами для уничтожения вредных насекомых, без предупреждения Лосева В.А., из-за чего и привело к отравлению плел истца.

Истец Лосев В.А., его представитель по доверенности Павленко Н.Н. в судебное заседание не явились, будучи уведомленные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их не просили.

Представитель ответчика Загайнова Д.Е. по доверенности <ФИО>6 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

12 июля 2019 года дело отложено на 27 июля 2019 года по ходатайству сторон для вызова экспертов в судебное заседание. Стороны находились в судебном заседании и о времени и дне слушания были уведомлены. Однако, 27 июля 2019 года истец Лосев В.А. и представитель истца по доверенности Павленко Н.Н. в судебное заседание не явились, документов в подтверждение уважительности неявки суду не представили.

В связи с неявкой истца Лосева В.А. и его представителя по доверенности Павленко Н.Н., судебное заседание было отложено на 15 августа 2019 года на 14 часов. Стороны о дне слушания были уведомлены надлежащим способом. Однако, к указанному времени истец и представитель истца по доверенности в судебное заседание не явились, о своей неявке и причине неявки своевременно до судебного заседания суд не известили, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

         В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лосева Виктора Александровича к Загайнову Дмитрию Ефремовичу о возмещении ущерба без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лосева Виктора Александровича к Загайнову Дмитрию Ефремовичу о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий -