Дело № 2-1718/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,
при секретаре Захаровой Н.В.,
участием представителя истца по доверенности Шишкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПаркАвто» к Веденеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПаркАвто» к Веденеву В.А., в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 53 270,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 798 рублей.
Представитель истца ООО «ПаркАвто» по доверенности Шишкина И.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. В заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Ответчик Веденев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от части исковых требований.
С учетом изложенного, суд принимает отказ ООО «ПаркАвто» от исковых требований к Веденеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «ПаркАвто» к Веденеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПаркАвто» к Веденеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в части прекращения производства по делу, может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Председательствующий И.Ю. Кузнецова
Дело № 2-1718/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,
при секретаре Захаровой Н.В.,
участием представителя истца по доверенности Шишкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПаркАвто» к Веденеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПаркАвто» к Веденеву В.А., в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 53 270,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 798 рублей.
Представитель истца ООО «ПаркАвто» по доверенности Шишкина И.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. В заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Ответчик Веденев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от части исковых требований.
С учетом изложенного, суд принимает отказ ООО «ПаркАвто» от исковых требований к Веденеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «ПаркАвто» к Веденеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПаркАвто» к Веденеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в части прекращения производства по делу, может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Председательствующий И.Ю. Кузнецова