Определение по делу № 2-615/2020 ~ М-425/2020 от 29.06.2020

        Дело №2-615/2020

        УИД91RS0021-01-2020-000961-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                                    г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            – Боси Е.А.,

при секретаре                        – Абдувелиевой Э.У.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кенжакаева Абибуллы к Алядиновой Эльзаре Снаверовне, третье лицо – ОМВД России по г.Судаку Республики Крым о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,-

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2020 года Кенжакаев А. обратился в суд с исковым заявлением к Алядиновой Э.С., третье лицо – ОМВД России по г.Судаку Республики Крым о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

Определением суда от 02 июля 2020 года возбуждено гражданское дело.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> в г.Судак Республики Крым. Ответчик по делу Алядинова Э.С. прописалась в квартире с 03.10.2012 года и зарегистрирована по настоящее время, 12.06.2020 года. С момента прописки в квартире, ответчица жилым помещением не пользуется, в данной квартире не проживает. С момента регистрации Алядинова Э.С. не оплачивала коммунальные услуги. Личных вещей и имущества ответчика в доме не имеется. Просит признать Алядинову Э.С. утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Истец Кенжакаев А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, последствия, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Алядинова Э.С., будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не предоставила.

Представитель ? третье лицо – ОМВД России по г.Судаку Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, направил в суд возражение и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит отказ от заявления, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от заявления.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от искового заявления Кенжакаева Абибуллы к Алядиновой Эльзаре Снаверовне, третье лицо – ОМВД России по г.Судаку Республики Крым о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Производство по гражданскому делу по искового заявления Кенжакаева Абибуллы к Алядиновой Эльзаре Снаверовне, третье лицо – ОМВД России по г.Судаку Республики Крым о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

              Председательствующий – судья                     Е.А.Боси