Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2019 ~ М-165/2019 от 24.01.2019

№ 2-1235/2019

УИД №

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                                    г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБ-Групп» к Андрееву М.И. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату задолженности,

при участии представителя истца ФИО1., действующего на основании Устава,

установил:

ООО «СБ-Групп» обратилось в суд с иском к Андрееву М.И. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату задолженности.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между ОАО «Сбербанк России» и Андреевым М.И. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 248 000 руб. под 20,75% годовых на срок 60 мес.

-Дата- между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СБ-Групп» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности, вытекающей из кредитных договоров, уступлено ООО «СБ-Групп», в том числе, по указанному кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «СБ-Групп» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, -Дата- мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г.Ижевска выдан судебный приказ о взыскании с Андреева М.И. в пользу ООО «СБ-Групп» задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на -Дата- в размере 241 782,07 руб., в том числе:

- основной долг – 197 746,33 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 22 084,73 руб.;

- неустойка – 21 951,01 руб.

Данное судебное постановление до сих пор в полном объеме не исполнено, возражений относительно его исполнения от должника не поступило.

-Дата- мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики, выдан судебный приказ о взыскании с Андреева М.И. в пользу ООО «СБ-ГРУПП» задолженности по кредитному договору за период с -Дата- по -Дата- в размере 403 390,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617,00 руб.

Данное решение так же не исполнено, возражений относительно его исполнения от должника не поступило.

-Дата- мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики выдан судебный приказ о взыскании с Андреева М.И. в пользу ООО «СБ-ГРУПП» задолженности по кредитному договору за период с -Дата- по -Дата- в размере 258 922,16 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895,00 руб.

Данное решение так же не исполнено, возражений относительно его исполнения от должника не поступило.

    ООО «СБ-Групп» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с Андреева М.И. задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 127 980,75 руб., в том числе:

    86 549,92 руб. проценты за пользованием кредитом начисленные на сумму остатка задолженности по кредиту за период с -Дата- по -Дата-

    11 904,15 руб. неустойка за несвоевременную уплату задолженности по основному долгу за период со -Дата- по -Дата-.

    29 526,68 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата-;

    взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № от -Дата- из расчета 7,5 % годовых (учетная ставка ЦБ РФ, действующей на дату предъявления иска), от суммы неуплаченных процентов (86 549,92 руб.) за пользование займом, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с -Дата- до дня фактического возврата суммы процентов, а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях иска настаивал, суду пояснил, что к обществу в полном объеме перешли права требования по кредитному договору с ответчиком, в том числе, право на взыскание неустойки, предусмотренной кредитным договором, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитный договор действует до исполнения сторонами всех обязательств, право на взимание неустойки неразрывно связано с основным обязательством и переходит вместе с ним, отдельно от права по основному обязательству оно не может быть передано. В результате смены кредиторов обязательство, изложенное в кредитном договоре, остается неизменным. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснил, что им самостоятельно снижена неустойка за просрочку выполнения обязательств, предусмотренная договором, до размера двойной ключевой ставки Банка России, неустойка, которая взыскивается на будущее, заявлена в размере одной ключевой ставки банка России.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, -Дата- между ОАО «Сбербанк России» и Андреевым М.И. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 248 000 руб. под 20,75% годовых на срок 60 месяцев.

В п. 4.2.4 договора стороны согласовали право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Договор добровольно подписан обеими сторонами.

-Дата- между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «СБ-Групп» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил все свои права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, по кредитному договору № от -Дата-, заключенному между цедентом и Андреевым М.И.

Пунктом 1.2 договора цессии стороны определили, что перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав.

-Дата- сторонами подписан акт приема-передачи прав (требований)», из которого следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от -Дата- составляет 221 187,58 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору составляет 198 201,28 руб.

-Дата- должником погашена задолженность по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, приложенному истцом к материалам дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком в полном объеме не выплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Право на взимание процентов и неустойки неразрывно связано с основным обязательством и переходит вместе с ним, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга.

В результате смены кредитора меняется только сторона, а само обязательство, изложенное в кредитном договоре, остается неизменным.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитный договор действует до исполнения сторонами всех обязательств.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права: -Дата- Андрееву М.И. заказной почтой направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку должник свои обязательства не выполнил, ООО «СБ-Групп» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа. На основании заявлений ООО «СБ-Групп» -Дата- мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г.Ижевска выдан судебный приказ о взыскании с Андреева М.И. в пользу ООО «СБ-Групп» задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на -Дата- в размере 241 782,07 руб., в том числе:

- основной долг – 197 746,33 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 22 084,73 руб.;

- неустойку – 21 951,01 руб.

-Дата- мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики, выдан судебный приказ о взыскании с Андреева М.И. в пользу ООО «СБ-ГРУПП» задолженности по кредитному договору (неустойка) за период с -Дата- по -Дата- в размере 403 390,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617,00 руб.

-Дата- мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики выдан судебный приказ о взыскании с Андреева М.И. в пользу ООО «СБ-ГРУПП» задолженности по кредитному договору (неустойка) за период с -Дата- по -Дата- в размере 258 922,16 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895,00 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен расчет процентов по кредитному договору за период с -Дата- по -Дата- в размере 86 549,92 руб., неустойки за несвоевременную уплату задолженности по основному долгу за период со -Дата- по -Дата- в размере 144 754,56 руб. (неустойка самостоятельно снижена истцом до 11 904,15 руб.), неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с -Дата- по -Дата- в размере 359 044,50 руб. (неустойка самостоятельно снижена истцом до 29 526,68 руб.).

Расчет судом проверен, арифметически правильный соответствует условиям договора, может быть положен в основу решения суда.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты процентов из расчета 7,5 % годовых, начиная с -Дата- до дня фактического возврата суммы процентов, с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов, начиная с -Дата-, по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (п.68 Постановления Пленума).

Кредитным договором установлено права займодавца начислять неустойку по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 договора).

Размер неустойки определен истцом, исходя из ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (вместо неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, предусмотренной договором). Таким образом, у суда отсутствуют основания для дальнейшего снижения размера заявленной неустойки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3760,00 руб. (платежное поручение № от -Дата-). Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СБ-Групп» к Андрееву М.И. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату задолженности по основному долгу, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андреева М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-Групп» проценты по кредитному договору № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 86 549,92 руб., неустойку за несвоевременную уплату задолженности по основному долгу за период со -Дата- по -Дата- в размере 11 904,15 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с -Дата- по -Дата- в размере 29 526,68 руб.

Взыскивать с Андреева М.И. неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору, исходя из ставки 7,5 % годовых, начисляемой на сумму процентов в размере 86 549,92 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с -Дата- до дня фактического возврата суммы процентов.

Взыскать с Андреева М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-Групп» государственную пошлину в размере 3760,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья                                Э.Л. Чернышова