Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2015 ~ М-2159/2015 от 20.07.2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: представителя истца по ордеру ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коваленко В.П. к Коваленко В.А., ОАО «Уралсиб» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Коваленко В.П. к Коваленко В.А., ОАО «Уралсиб» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что .............. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по .............. УФССП России по СК ФИО5 был наложен арест на все имущество, принадлежащее гражданину Коваленко В.А. в обеспечение исполнения требований по исполнительному листу № ВС 020077084 от .............., выданному Минераловодским городским судом по делу .............., вступившем в законную силу .............. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере .............. в пользу взыскателя ОАО «Уралсиб».

Коваленко В.П. и Коваленко В.А. в период совместного брака, зарегистрированного .............. городским ЗАГСом .............., было приобретено следующее недвижимое имущество:

Квартира, расположенная по адресу ..............; кадастровый (условный) ..............: А: 10010, право собственности на которую возникло на основании: Решения Минераловодского городского суда от .............., Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № Ru 26516102/505 от .............., Акт приема-передачи недвижимости ............../ЖСК от .............., простая письменная форма, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке, о чем в ЕГРП сделана запись от .............. .............. и выдано свидетельство о государственной регистрации права 26-АЕ 450755;

Квартира, расположенная по адресу ..............

..............; кадастровый (условный) .............., право собственности на которую возникло на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № Ru 26516102-10 от .............., Соглашения от .............. составленном в простой письменной форме, Постановления Главы Администрации .............. .............. от .............., право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке, о чем в ЕГРП сделана запись от .............. ...............

Семь десятых долей земельного участка мерою 680,14 кв м, расположенного по адресу по городу Минеральные Воды, .............., кадастровый .............., находится на землях населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, право собственности, на которые возникло на основании Договора дарения доли домовладения от 18.04.2000г., простая письменная форма; соглашения от .............., простая письменная форма, право собственности на указанную долю земельного участка зарегистрировано в установленном порядке, о чем в ЕГРП сделана запись от .............. ...............

В соответствии с Семейным законодательством, в частности ст. 39 СК РФ, в совместно нажитом имуществе доли супругов признаются равными, т.е. нам с супругом Коваленко В.А. все имущество, нажитое в период брака, принадлежит по 1/2 доли каждому.

Кроме того .............. между нами, супругами ФИО7, был заключен договор раздела имущества, которым мы, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, определи наши доли в имуществе как равные, и произвели раздел совместно нажитого имущества следующим образом: в мою собственность поступили:

Квартира, общей площадью 75,30 кв.м., расположенная по адресу: ..............,

Квартира, общей площадью 111.10 кв.м., расположенная по адресу: ..............,

Семь десятых (7/10) долей земельного участка мерою 680,14 кв м, расположенного по адресу: ..............,

В собственность Коваленко В.А. поступило другое имущество, и кроме того, за одну вторую долю имущества, принадлежащую Коваленко В.А., я выплатила ему в качестве денежной компенсации два миллиона рублей.

Таким образом, собственником вышеуказанного недвижимого имущества является Коваленко В.П., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного просит освободить от ареста, наложенного .............. судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по .............. УФССП России по СК ФИО5,

Признать за Коваленко В.П. право собственности на недвижимого имущества:

Квартиру, расположенную по адресу ..............;

Квартиру, расположенную по адресу ..............;

Семь десятых долей земельного участка мерою 680,14 кв м, расположенного по адресу по городу Минеральные Воды, ...............

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО4 поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Коваленко В.А., ОАО «Уралсиб», истец Коваленко В.П. уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, от ответчика Коваленко В.А. и истца Коваленко В.П. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо уведомленное надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Письменных возражений не поступило.

Таким образом, извещение ответчиков и третьего лица о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, ответчиков и третьего лица, не воспользовавшихся правом на участие в деле и доведение позиции по данному делу путем направления представителей.

Исследовав материалы дела, судприходит к следующему.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из смысла указанной статьи следует, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются и в случаях ареста имущества, связанного с конфискацией. В свою очередь конфискация применяется согласно ст. 243 ГК РФ исключительно в виде санкции за совершения преступления или иного правонарушения. Применение конфискации имущества возможно только в уголовно-процессуальном или административном порядке. Конфискация имущества в рамках гражданского производства не предусмотрена.

Указанное свидетельствует о том, что независимо от того в рамках какого процесса (гражданского или уголовного) наложен арест, требования об освобождении данного имущества должны рассматриваться в исковом порядке.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от .............. .............. «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», действующего и в настоящее время, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращении взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

Требования об освобождении имущества от ареста не могут быть рассмотрены в порядке ч. 9 ст. 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку применительно к отношениям, регулируемым данной статьей, арест отменяется не по факту принадлежности имущества иному лицу, а только в случае, когда отпадает необходимость в применении этой меры.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии сост. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу названной нормы, иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 ГК РФ).

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства и независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению, при условии доказанности обстоятельства принадлежности истцу на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества.

При этом обязанность доказывания данного обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, возложена процессуальным законом на истца.

Коваленко В.П. и Коваленко В.А. в период совместного брака, зарегистрированного .............. городским ЗАГСом .............., было приобретено следующее недвижимое имущество:

Квартира, расположенная по адресу ..............; кадастровый (условный) ..............: А: 10010, право собственности на которую возникло на основании: Решения Минераловодского городского суда от .............., Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № Ru 26516102/505 от .............., Акт приема-передачи недвижимости ............../ЖСК от .............., простая письменная форма, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке, о чем в ЕГРП сделана запись от .............. .............. и выдано свидетельство о государственной регистрации права 26-АЕ 450755;

Квартира, расположенная по адресу ..............; кадастровый (условный) .............., право собственности на которую возникло на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № Ru 26516102-10 от .............., Соглашения от .............. составленном в простой письменной форме, Постановления Главы Администрации .............. .............. от .............., право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке, о чем в ЕГРП сделана запись от .............. ...............

Семь десятых долей земельного участка мерою 680,14 кв м, расположенного по адресу по городу Минеральные Воды, .............., кадастровый .............., находится на землях населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, право собственности, на которые возникло на основании Договора дарения доли домовладения от 18.04.2000г., простая письменная форма; соглашения от .............., простая письменная форма, право собственности на указанную долю земельного участка зарегистрировано в установленном порядке, о чем в ЕГРП сделана запись от .............. ...............

В соответствии с Семейным законодательством, в частности ст. 39 СК РФ, в совместно нажитом имуществе доли супругов признаются равными, т.е. нам с супругом Коваленко В.А. все имущество, нажитое в период брака, принадлежит по 1/2 доли каждому.

Кроме того .............. между нами, супругами ФИО7, был заключен договор раздела имущества, которым мы, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, определи наши доли в имуществе как равные, и произвели раздел совместно нажитого имущества следующим образом: в мою собственность поступили:

Квартира, общей площадью 75,30 кв.м., расположенная по адресу: ..............,

Квартира, общей площадью 111.10 кв.м., расположенная по адресу: ..............,

Семь десятых (7/10) долей земельного участка мерою 680,14 кв м, расположенного по адресу: ..............,

Собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии ст.304ГКРФ,собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установленные в настоящем судебном заседании обстоятельства, подтвержденные относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, приводят суд к утверждению о законности и обоснованности искового требования, как следствие, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко В.П. к Коваленко В.А., ОАО «Уралсиб» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного .............. судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по .............. УФССП России по СК ФИО5,

Признать за Коваленко В.П. право собственности на недвижимого имущества:

Квартиру, расположенную по адресу ..............;

Квартиру, расположенную по адресу ..............;

Семь десятых долей земельного участка мерою 680,14 кв м, расположенного по адресу по городу Минеральные Воды, ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца
с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья В.Ю. Арутюнов