Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2017 ~ М-1732/2017 от 10.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата              г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Шельпук О.С., при секретаре Дундуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ТАМ к ООО «СберКапиталГрупп» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ТАМ обратился в суд с указанным иском, указав, что он передал ООО «СберКапиталГрупп» по договору займа №... от дата личные денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата. Согласно условиям договора он передает личные сбережения ответчику, последний обязуется вернуть указанную сумму в срок до дата и уплатить проценты в размере *** % ежемесячно. дата истец пришел в офис ответчика по месту его фактического нахождения, но там находилась другая организация. Сотрудники ООО «СберКапиталГрупп» с истцом не связывались, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «РПЦ», в кассе данной организации им было оплачено *** рублей. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере *** рублей, проценты за пользование личными сбережениями, предусмотренные условиями договора в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, денежные средства за оказание юридической помощи в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, дата между ТАМ и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа №..., согласно п.п.№... сумма займа составляет *** рублей со сроком возврата не позднее дата.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

дата между ТАМ и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа на сумму *** рублей, со сроком возврата не позднее дата. Согласно п.п.№.... заемщик обязан выплатить начисленные проценты за срок пользованиями личными сбережениями в размере *** % в месяц.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал ООО «СберКапиталГрупп» денежную сумму в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки является правильным, проверен в судебном заседании и не оспорен ответчиком. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с дата (окончание срока возврата займа) по дата. Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., в подтверждение чего представлены: договор на оказание юридических услуг №... от дата на сумму *** руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от дата на сумму *** рублей и от дата на сумму *** рублей. Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности рассматриваемого дела, а также исходя из того, что представитель истца не принимал участие в судебных заседаний, в связи с чем объем оказанной истцу помощи заключается лишь в составлении искового заявления, суд полагает необходимым снизить взыскиваемую сумму до *** руб.

Истец заявляет требования о компенсации морального вреда в размере *** руб.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 параграфом 4 и статьей 151 ГПК РФ.

Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как причинение физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина (их неисчерпывающий перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ***, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В других случаях суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ***, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях нарушения имущественных прав гражданина компенсация морального вреда возможна лишь при наличии прямого указания об этом в законе, в связи с чем оснований для взыскания с ООО «СберКапиталГрупп» в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина *** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТАМ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СберКапиталГрупп» в пользу ТАМ задолженность по договору займа №... от дата в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., а всего *** коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья             (подпись)                 О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь