Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2013 ~ М-17/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-242/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2013 года город

районный суд города в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре Абрамян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Ставропольторг» к Голуб А В о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ставропольторг» обратилось в суд с иском к Голуб А В о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ставропольторг» по доверенности Паразян Д.С. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании в стадии ходатайств ответчик Голуб А.В. просил передать данное гражданское дело по подсудности в райсуд г., поскольку он в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: г., ул., кв., что не относится к территории района г..

Выслушав ходатайство ответчика, мнение представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Ставропольторг» к Голу о взыскании долга по договору займа, подлежит направлению в Промышленный районный суд г. по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Голуб А.В. года рождения, с г. зарегистрирован по адресу: г.. ул., кв.. Данное обстоятельство подтверждается и справкой представленной в адрес суда Отделом адресно- справочной работы УФМС России от 17.01.2013г.

Согласно требований ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Ставропольторг» к Голуб о взыскании долга по договору займа, подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Ставропольторг» к Голуб А В о взыскании долга по договору займа – передать на рассмотрение в районный суд г. по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в краевой суд в течение 15 дней.

Судья С.Ф.Гусева

2-242/2013 ~ М-17/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО"Ставропольторг"
Ответчики
Голуб Андрей Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Гусева Светлана Федоровна
Дело на странице суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
10.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2013Передача материалов судье
15.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2013Подготовка дела (собеседование)
24.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2013Судебное заседание
30.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее