Приговор по делу № 1-13/2016 от 29.02.2016

                                                                               Дело № 1-13/2016

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... ДД.ДД.ДД

Судья Озерского районного суда Калининградской области Карницкая А.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Озерского района Перевозчикова С.В.,

подсудимого Васильева А.Я.,

защитника адвоката Лисеенко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВАСИЛЬЕВА А.Я., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ......., имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, работающего ...... ООО «.....», проживающего по адресу: ......., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев А.Я. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, незаконно переделал огнестрельное оружие, его основные части (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), незаконно хранил огнестрельное оружие (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Васильев А.Я. в один из дней августа 2015 года, находясь на участке местности, расположенном в .... км в северо-восточном направлении от ......., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение установленного Федеральным законом РФ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств, в целях личного потребления, без цели сбыта и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства путем сбора и частичного высушивания дикорастущего наркосодержащего растения рода ....., обнаружил и сорвал три наркосодержащих растения рода ....., которые принес к себе домой по адресу: ......., где из данных растений изготовил и получил и таким образом незаконно приобрел части наркосодержащих растений рода ..... согласно заключению эксперта № от ДД.ДД.ДД, в пересчете на вещество, ..... С общей массой ..... грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером.

В дальнейшем, Васильев А.Я. после незаконного приобретения частей наркосодержащих растений рода ..... в один из дней августа 2015 года, действуя умышленно, в нарушение установленного Федеральным законом РФ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств, в целях личного потребления, без цели сбыта, имея умысел на незаконное хранение вышеуказанных частей наркосодержащих растений рода ..... общей массой ..... грамм, в целях личного использования, перенес их в квартиру по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, где оставил на незаконное хранение, которые незаконно хранил до 15.01.2016, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

Таким образом, Васильев А.Я. в период времени с одного из дней августа 2015 года до 15 января 2016 года в одной из комнат указанной квартиры незаконно хранил части растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ДД.ДД являются частями наркосодержащих растений рода ..... ..... С общей массой .... грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, т.е. до того момента, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

Васильев А.Я., находясь в один из дней осени 2015 года во дворе ......., нашел одноствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье ..... калибра, которое решил переделать с целью изменения его тактико-технических характеристик и свойств в нарушение требований ст. 16 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения оружия, а также в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814. Васильев А.Я., действуя умышленно, находясь в хозяйственной постройке своего дома по вышеуказанному адресу и осознавая противоправность своих действий, в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, ..... ..... произвел переделку одноствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ...... калибра в огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ДД.ДД является самодельно переделанным из одноствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья калибра ..... мм, пригодным для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами ..... калибра, гладкоствольным, среднествольным огнестрельным оружием ...... калибра, ...... В результате данных самодельных изменений ружье полностью утратило свойства одноствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия - дальность, кучность и прицельность стрельбы и приобрело свойства среднествольного огнестрельного оружия - маневренность и удобство скрытного ношения.

Васильев А.Я. в один из дней осени 2015 года, находясь в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: ....... нарушении ст. 9 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, не имея соответствующего, обязательного разрешения, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, имея при себе обрез ружья, который согласно заключению эксперта № от ДД.ДД.ДД является самодельно переделанным из одноствольного охотничьего ружья калибра ..... мм, пригодным для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами ..... калибра, гладкоствольным, среднествольным огнестрельным оружием ..... калибра, принял решение данный обрез ружья незаконно хранить у себя дома по вышеуказанному адресу. Осознавая, что указанный обрез ружья относится к огнестрельному оружию, запрещенному к гражданскому обороту, в нарушении ст. 9 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения данного ружья, в нарушение глав 6 и 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Васильев А.Я. незаконно хранил данный обрез ружья у себя в квартире, расположенной по адресу: ......., в период времени с одного из дней осени 2015 года по 15 января 2016 года, когда в ходе производства обыска в его квартире данный обрез ружья был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый Васильев А.Я. свою вину по предъявленному обвинению по всем трем эпизодам признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству Васильева А.Я., заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании по эпизоду одного из дней осени 2015 года просит исключить как излишне вмененный квалифицирующий признак ч.1 ст. 223 УК РФ «ремонт», ссылаясь, что Васильевым А.Я. совершена переделка огнестрельного оружия.

Суд, учитывая мнение сторон, соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения подсудимого Васильева А.Я. по эпизоду одного из дней осени 2015 года по ч.1 ст. 223 УК РФ квалифицирующий признак «ремонт» как излишне вмененный.

Суд считает, что предъявленное Васильеву А.Я. обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, в незаконной переделке огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), незаконном хранении огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Васильева А.Я. органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.Я.:

- по эпизоду периода с одного из дней августа 2015 года по 15 января 2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере,

- по эпизоду одного из дней осени 2015 года - по ч.1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения),

-по эпизоду периода с одного из дней осени 2015 года по 15 января 2016 года по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении    Васильева А.Я. по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Васильев А.Я. на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Васильев А.Я. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, и два эпизода преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, работает.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем трем эпизодам полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной / т.1, л.д.105/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, степень общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что назначение подсудимому по ч.1 ст. 228 УК РФ менее строгого наказания, т.е. в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Васильеву А.Я. наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение подсудимому по ч.1 ст. 222 УК РФ менее строгого наказания, т.е. ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Васильеву А.Я. наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает Васильеву А.Я. наказание по всем трем эпизодам преступлений с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

По эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, поведение подсудимого в ходе производства дознания, его молодой возраст, имущественное положение, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, на основании ст.64 УК РФ полагает необходимым не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.223 УК РФ как обязательное наказание.

Окончательное наказание Васильеву А.Я. надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд считает возможным исправление    Васильева А.Я. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ, при этом суд полагает необходимым и способствующим исправлению подсудимого возложить на него в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, следующие обязанности:

- не менять постоянного места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому району МО МВД России «Гусевский»: вещество растительного происхождения ..... массой ..... гр., шомпол, шесть гильз, семь металлических шаров, сверток надлежит уничтожить; обрез ружья надлежит передать в отделение полиции по Озерскому району МО МВД России «Гусевский» для решения вопроса об уничтожении в надлежащем порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Вещественное доказательство - ножовку надлежит оставить по принадлежности у Васильева А.Я.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА А.Я. виновным:

-по эпизоду периода с одного из дней августа 2015 года по 15 января 2016 года - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по эпизоду одного из дней осени 2015 года - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с применением ст.64 УК РФ без штрафа,

- по эпизоду периода с одного из дней осени 2015 года по 15 января 2016 года – в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Васильеву А.Я. окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Васильева А.Я. обязанности:

- не менять постоянного места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Васильева А.Я. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Озерскому району.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Васильеву А.Я. оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому району МО МВД России «Гусевский»: вещество растительного происхождения ..... массой ..... гр., шомпол, шесть гильз, семь металлических шаров, сверток - уничтожить; обрез ружья - передать в отделение полиции по Озерскому району МО МВД России «Гусевский» для решения вопроса об уничтожении в надлежащем порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Вещественное доказательство - ножовку - оставить по принадлежности у Васильева А.Я.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного.

Председательствующий                          ______________________________________