Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2017 от 31.03.2017

№ 1-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь Республика Карелия 18 апреля 2017 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемской прокуратуры Демьяка Д.В.,

подсудимого: Косякова В.А.,

защитника-адвоката Анциферовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Косякова В.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Косяков В.А. обвиняется в том, что 02 февраля 2015 года, в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, вступив в преступный сговор с Н. (уголовное дело в отношении которого рассмотрено Кемским городским судом РК, приговор от 22 ноября 2016 года вступил в законную силу 05 декабря 2016 года) на совершение хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя с ним совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными ролями, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея при себе психотропных веществ и наркотических средств и, достоверно зная о том, что у Н. также не имеется каких-либо психотропных веществ и наркотических средств, после того, как Н.. пообещал сотруднику "У." С. за <данные изъяты> рублей приобрести у него (Косякова В.А.) наркотическое средство – марихуану, тем самым обманув его (С..), после чего, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что Н.., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении него (Косякова В.А.), получил от С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выданные ему для приобретения наркотиков у него (Косякова В.А.). После того, как Н.., реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих "У.", полученных им у С.., с целью создания видимости приобретения у него (Косякова В.А.) наркотического средства – марихуана, действуя совместно с ним (Косяковым В.А.), в соответствии с заранее распределенными ролями, из корыстных побуждений, проследовал к квартире <адрес>, где, находясь на лестничной площадке около указанной квартиры, согласно отведенной ему роли, передал ему (Косякову В.А.) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а он (Косяков В.А.), согласно отведенной ему роли, взамен полученных от Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, передал последнему три свертка с растительной массой, заведомо не содержащих в себе психотропных веществ и наркотических средств, которые Н.. в последующем, находясь в служебном помещении "У." по адресу: <адрес>, добровольно выдал С.., тем самым обманув последнего и умышленно похитив при этом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие "У.", правопреемником которого согласна указа Президента РФ от 05.04.2016 года № 156 является МВД по Республике Карелия.

После этого он (Косяков В.А.) похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, совместно с Н.. обратили в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими совместными с Н.. действиями материальный ущерб "У.", правопреемником которого согласно указа Президента РФ от 05.04.2016 года № 156 является МВД по Республике Карелия, на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, подсудимый Косяков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник Анциферова О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого Косякова В.А., ущерб преступлением причинен не был.

Подсудимый Косяков В.А. против прекращения уголовного дела по основанию, указанному защитником, не возражает.

Представитель потерпевшего "У." – М.. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав заключение прокурора об отказе в прекращении дела, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Косякова В.А.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

    В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Косяков В.А. ранее не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной, возместил причиненный ущерб, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии деятельного раскаяния, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, согласие подсудимого и представителя потерпевшего, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Косякова В.А. подлежит отмене.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Косякова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Косякова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                 Л.В. Гонтарь